Решение по делу № 2-825/2013 от 13.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                      13 ноября 2013 года

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Тюленев В.А., при секретаре Герасимовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-825/13 по иску Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самары к Печникову <ФИО1> о взысканииденежных средств,

установил:

Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самары обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары с исковыми требованиями к Печникову <ФИО1> о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца Мироненко Н.Ю., действующая на основании доверенности №2254-2 от 26.09.2013г., оставила вопрос о передаче данного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу указанному в материалах дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведений  из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Печников <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, зарегистрирован с <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57-53.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика, указанный истцом, были направлены копии искового заявления с приложенными документами, однако почтовый конверт с данными документами ответчику вручен не был и вернулся в адрес суда с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии  с п.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.98г. № 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Вышеуказанный адрес регистрации ответчика по месту жительства не относится к границам судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело №2-825/13 по иску Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самары к Печникову <ФИО1> о взыскании денежных средств направить мировому судье судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары по подсудности для рассмотрения по существу.

На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самарыв течение 15 дней со дня его принятия.

Мировой судья                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                  В.А.Тюленев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>