Решение по делу № 5-213/2013 от 20.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-213/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2013 года                                                                             п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении

Рудой <ФИО1>, <ДАТА3> в браке; учащейся ПУ-37 п. Троицко-Печорск; ранее привлекавшейся к административной ответственности,

Рудой Т.О. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,                 

у с т а н о в и л:

14 февраля 2013 года в 23 часа 45 минут Рудая Т.О., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, шумела, а именно: громко разговаривала, допустила использование телевизора на повышенной громкости, на замечания соседей не реагировала, чем нарушила тишину и покой граждан с 22.00 часов до 07.00 часов.

В отношении Рудой Т.О. составлен протокол ТП № 039820 от 17.02.2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

В судебном заседании Рудая Т.О. вину в совершении правонарушения признала; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Заслушав Рудую Т.О., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Рудой Т.О. в совершении правонарушения, подтверждается представленными суду доказательствами.

Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 07.00 часов (кроме праздничных дней).

Согласно примечанию к данной статье к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся, в том числе, громкая речь, использование радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости.

Обстоятельства совершения Рудой Т.О. указанного выше правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями Рудой Т.О.; заявлением <ФИО2>,

Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность Рудой Т.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми».

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, после выявления факта совершения правонарушения, Рудой Т.О. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность Рудой Т.О., ранее привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения беременной женщиной.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить Рудой Т.О. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми», п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Рудую <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение                  10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                        М.В. Кончева