Дело 5-298/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2014 года г. Ухта РК
Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С., рассмотрев 01 апреля 2014 года в открытом судебном заседании в г. Ухте РК поступивший на Семенько Т.С.
материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья,
У С Т А Н О В И Л:
Семенько Т.С. <ДАТА> в <ДАТА> минут, не имея права управления транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, управляла транспортным средством около <АДРЕС>, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Семенько Т.С. вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что она не управляла транспортным средством. В ту ночь она была в кафе, за ней приехал муж <ФИО1> Возле Дома быта «С» машина попала в яму и заглохла, муж вышел из автомобиля посмотреть, в чем проблема, а она села на водительское сиденье ближе к печке, так как замерзли ноги. В это время подошли сотрудники отдела вневедомственной охраны. Семенько Т.С. также считает, что нарушен порядок освидетельствования на состояние опьянения, так как понятых при самом освидетельствовании не было, они подошли попозже и подписали документы.
Свидетель <ФИО1> подтвердил показания Семенько Т.С.
Допрошенные в судебном заседании сотрудники ОГИБДД ОМВД России по РК <ФИО2> и <ФИО3> показали, что факт управлении транспортным средством они не видели, так как были вызваны позже, транспортное средство под управлением Семенько Т.С. было задержано нарядом отдела вневедомственной охраны г. Ухты. При освидетельствовании Семенько Т.С. на состояние опьянения присутствовали двое понятых.
Допрошенный сотрудник ОВО по г. Ухте <ФИО4> показал, что он находился на службе вместе со стажером <ФИО5> Ими был задержан несовершеннолетний, и возле гостиницы «Т» ждали его мать, которая должна была приехать из <АДРЕС> на маршрутке. Впоследствии несовершеннолетний был передан матери. Так как водитель маршрутки, на которой приехала мать несовершеннолетнего, оказался его знакомым, свидетель решил поговорить с ним. В это время увидел, что в луже застрял автомобиль, заглох, водитель завел автомобиль, но он вновь заглох. Свидетель подошел к данному автомобилю. За рулем находилась Семенько Т.С., а ее супруг находился рядом на пассажирском сиденье. При разговоре от водителя исходил запах алкоголя, поэтому был вызван наряд ГИБДД. Факт управления также видел водитель маршрутки, в случае необходимости можно будет узнать его место жительства. <ФИО1>, на его взгляд, также был в состоянии опьянения. Стажер <ФИО5> факт управления Семенько Т.С. транспортным средством не видел, так как он в это время находился в патрульном автомобиле, перед которой был направлен в другую сторону.
Свидетели <ФИО5> и <ФИО6> показали, что они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании Семенько Т.С. на состояние алкогольного опьянения. Процедура освидетельствования проводилась при них. Сам факт управления Семенько Т.С. транспортным средством они не видели.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Выслушав правонарушителя, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья усматривает в действиях Семенько Т.С. правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
Факт управления Семенько Т.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанного Семенько Т.С. в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, сотрудника ОВО по г. Ухте <ФИО4> сотрудников ОГИБДД ОМВД России по РК <ФИО2> и <ФИО7>
Мировой судья считает, что показания правонарушителя и свидетеля <ФИО1> направлены на избежание привлечения Семенько Т.С. к административной ответственности.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие на иждивении ребенка <ДАТА> рождения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Семенько Т.С. привлечь к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой оплаты штрафа равными частями на срок 3 (три) месяца, с выплатой по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
Административный штраф перечислять по следующим реквизитам:
р/счет №401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ ЦБ РК г.Сыктывкар, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87425000000, КБК 188 116 300 200 160 001 40.
Разъяснить, что 1 часть штрафа (10000 рублей) - подлежит зачислению в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, 2 часть (10000 рублей) - подлежит зачислению в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу, 3 часть (10000 рублей) подлежит зачислению в течение 4 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Чибьюского судебного участка г.Ухты. При отсутствии сведений освоевременной оплате административного штрафа, данное постановление будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.
Мировой судья Семяшкина В.С.