Решение по делу № 5-714/2018 от 11.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении административного дела по подсудности

11 октября 2018 года                                                                                                 г.о.Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В.1, находясь в помещении здания расположенного по адресу: г.Тольятти, Мурысева 54, кабинет 5, рассмотрев материалы дела в отношении Калмыкова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>; привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> к мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Калмыкова В.В., составленный работником Административной комиссии г.о. Сызрань.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, установлено, что данное дело не подсудно данному суду.

Рассмотрев поступившие материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что данное дело не подсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

При таких обстоятельствах, дело не может быть рассмотрено мировым судьей, на рассмотрение которого поступил протокол об административном правонарушении и собранные к нему материалы дела, т.к. в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации "Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, т.к. место совершения правонарушения является: <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6. КоАП РФ , мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Калмыкова <ФИО2>, мировому судье судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области (445011, Самарская область, г. Тольятти, ул. Белорусская, д. 16).

Определение не может быть обжаловано и опротестовано, так как не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Мировой судья                                                                                           Е.В. Чернякова