Решение по делу № 5-74/2012 от 10.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-74/2012

г.Самара, ул. Спортивная, 17                                                                                         10 апреля 2012г.

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области В.А.Тюленев,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тюфякова <Участник1>, <Дата обезличена2> г.р., уроженца г. <Данные обезличены>, проживающего: г.Самара, <Данные обезличены>, 8-133,

 УСТАНОВИЛ:

Тюфяков Н.С. 18.02.2012г. в 16час. 11мин. на  101 км а/д Ульяновск - Самара, управляя автомобилем БМВ3201А, г/н М993ТУ 163, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, совершив маневр обгона, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении дела Тюфяков Н.С. вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснил, что маневр обгона не совершил, а объезжал препятствие в виде ямы.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.    

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В силу п.11.4. ПДД РФ обгон запрещен на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как усматривается из материалов дела, 18.02.2012г. в отношении Тюфякова Н.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому Тюфяков Н.С. 18.02.2012г. в 16час. 11мин. на  101 км а/д Ульяновск - Самара, управляя автомобилем БМВ3201А, г/н М993ТУ 163, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив маневр обгона попутного автомобиля ВАЗ 21102, г/н <Номер обезличен>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении  73 АО 703786 от 18.02.2012г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом;

- видеозаписью  совершения административного правонарушения, на которой отчетливо виден  автомобиль БМВ3201А, г/н М993ТУ 163, который в нарушении п.1.3 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспорта ВАЗ 21102, г/н <Номер обезличен>, на опасном повороте (знак 1.11.1"Опасный поворот");

- дислокацией дорожных знаков и разметки, в соответствии в которой Тюфяков Н.С. совершил маневр обгона в нарушении п.1.3 ПДД РФ, знака 3.20 «Обгон запрещен» и знака1.11.1"Опасный поворот».

Довод  Тюфякова Н.С. о том, что он не совершал маневра обгона попутного транспортного средства, совершил объезд препятствия, судом не может быть принят во внимание, так как полностью опровергается собранными материалами по делу и не чем не подтвержден

Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из видеозаписи следует, что Тюфяков Н.С. совершая маневр обгона попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 обогнал транспортное средство не являющееся тихоходным, на которое заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час.

При таких обстоятельствах действия Тюфякова Н.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о наличии в действиях Тюфякова Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Отрицание Тюфяковым Н.С. своей  вины при рассмотрении дела расценивается судом как избранный способ защиты и желание избежать административной ответственности.

Не доверять административному протоколу и иным материалам дела, у суда оснований не имеется, поскольку при их оформлении сотрудники ГИБДД находились при исполнении служебных обязанностей, ранее с Тюфяковым Н.С. знакомы не были, и никакой личной заинтересованности не имели.

Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Тюфякова Н.С. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При определение размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья                                            

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тюфякова <Участник1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Исполнение постановления поручить ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский».

Разъяснить  Тюфякову Н.С., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления т/с, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения Тюфякова Н.С., от сдачи документа на право управления т/с срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.                       

Мировой судья                            <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                 В.А. Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>