Решение по делу № 2-220/2013 от 18.02.2013

                                                      Дело №2 - 220/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.2,

рассмотрев 18 февраля 2013 года в открытом судебном заседании в селе Айкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гражданское дело по иску ФКУ ИК - 31 ГУФСИН России по Республике <АДРЕС> к Инашвили Л.Н.3 о возмещении материального ущерба,  

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику в котором просил взыскать в пользу ФКУ ИК - 31 ГУФСИН России по Республике <АДРЕС> сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет материального вреда причиненного ответчиком в результате повреждения имущества истца, а именно уничтожении решетки и плафона ночного освещения.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался мировым судьей по месту отбытия наказания. С учетом отсутствия возражений истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, мировой судья считает правильным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

         Проверив и оценив материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер причиненного истцу материального ущерба в результате совершенного ответчиком деяния подтвержден справкой - расчетом согласно которой стоимость испорченного светильника с решеткой в ценах 2013 года составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

  Согласно заключения служебной проверки, а также актов составлявшихся по факту повреждения имущества, действительно следует, что ответчик Инашвили <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно <ДАТА2> вырвал решетку и сломал плафон ночного освещения, то есть привел в негодность к дальнейшему использованию.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца являются законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Следовательно с Инашвили Л.Н. в пользу государства подлежит взысканию и государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ ИК - 31 ГУФСИН России по Республике <АДРЕС> к Инашвили <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Инашвили <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ФКУ ИК - 31 ГУФСИН России по Республике <АДРЕС> сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет материального ущерба.

Взыскать с  Инашвили <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в доход бюджета <АДРЕС> образования <АДРЕС> района "Усть-Вымский" в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик вправе подать мировому судье Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья-подпись

Копия верна: мировой судья-                                           Васильев Д.В.1