Решение по делу № 1-23/2021 от 06.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Безенчук 06 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области  Яханова Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Безенчукского района Самарской области   Куркуль К.В.

подсудимого  Горбунова Е.В.

защитника адвоката   Петрухиной С.А. предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 21/36 758 от 06.10.2021

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Макаровой М.Е.

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/2021 в отношении  Горбунова Евгения Валерьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, зарегистрированного и  проживающего по адресу:  <АДРЕС>, имеющего среднее образование, разведенного,   официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов Евгений Валерьевич совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

01.09.2021 примерно в 15 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Горбунов Евгений Валерьевич,  будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на крыльце дома № 21 по ул. Ореховая мкр. Васильевский с. <АДРЕС> Безенчукского района Самарской области, где также находилась его знакомая <ФИО1>, <ДАТА5> рождения. В ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, Горбунов Е.В. имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, приблизился к последней, схватил правой рукой шею <ФИО1> и стал сдавливать пальцами шею, тем самым душить <ФИО1>, перекрывая ей дыхательные пути. В продолжении своего преступного умысла, Горбунов Е.В. действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, прижал <ФИО1> к кирпичным периллам крыльца, продолжая её душить, и высказал в адрес последней слова угрозы убийством вслух, а именно: «Я тебя все-равно придушу! Житья тебе не дам!», чем создал реальную угрозу выполнения своих намерений. При этом <ФИО1>, реально опасалась осуществления данной угрозы, боясь за свою жизнь и здоровье, не имея возможности убежать и воспрепятствовать преступным действиям Горбунова Е.В., так как последний сильнее физически, и был очень агрессивен, и зол. В результате преступных действий Горбунова Е.В. потерпевшая <ФИО1> реально испытала угрозу для своей жизни и здоровья, и действительно восприняла, что Горбунов Е.В. совершит в отношении нее убийство.      

 По ходатайству Горбунова Е.В. дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

  В судебном заседании подсудимый Горбунов Е.В. поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины, в содеянном раскаивался.  

Потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с  ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении  Горбунова Е.В.  в связи с примирением с подсудимым, указала, что Горбунов Е.В.  принес ей свои извинения, претензий к нему не имеет.

Выслушав подсудимого Горбунова Е.В., который не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей и указал, что понимает и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

            Мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимого, мнение государственного обвинителя, давшего согласие на прекращение уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Подсудимый Горбунов Е.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей и загладил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей  нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, позиции потерпевшей, суд приходит к выводу, что имеются все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон и освобождения Горбунова Е.В. от уголовной ответственности.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Горбунова Евгения Валерьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив  Горбунов Е.В., на основании ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.

             Меру пресечения Горбунову Е.В.  подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления оставить прежнюю, а затем отменить.

  Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                      Е.Ю. Яханова