Решение по делу № 5-557/2013 от 17.07.2013

Дело № 5-134-557/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжский                                                                 17 июля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок  12 июля 2013 года, в отношении Варламова В.А., <ДАТА3>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 06 час. 05 мин. водитель Варламов В.А.   управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ему принадлежащей, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке),  отказался от законного требования сотрудника полиции  пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения.

         В ходе рассмотрения дела Варламов В.А.  вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что <ДАТА5>  он управлял своей автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>  возле  <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Волжского Волгоградской области.  Его остановил сотрудник ДПС, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, поскольку изъявил желание пройти освидетельствование в медицинском учреждении. В протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование он указал о своем отказе, полагая, что подписывает отказ от освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. После чего в этот же день он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого признаков употребления алкоголя у него не обнаружено.   Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и просит прекратить в отношении него производство по делу.

         Иных ходатайство Варламов В.А. не заявлял.

Ст. 12.26 ч.1 РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствавания.

п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ предусматривают прохождение по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав пояснения Варламова В.А.,   изучив  материалы дела,  мировой судья считает, что вина  Варламова В.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, объективно подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Варламова В.А.,  в связи с подозрением его нахождения в состоянии опьянения, с указанием таких оснований для отстранения, как «запах алкоголя изо рта»  <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА4>;

- протоколом о направлении Варламова В.А.  на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано  об отказе Варламова В.А. от прохождения медицинского освидетельствования с указанием основания направления на медицинское освидетельствования «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», подписанным Варламовым В.А. собственноручно;  

- протоколом  о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

- письменными показаниями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>,  предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять которым у суда не имеется оснований.

В соответствии ст. 26.11 КоАП РФ судья…., осуществляющий производство по делу об  административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Варламову В.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.

Утверждения Варламова В.А. на то, что, поскольку, им было самостоятельно пройдено медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, то в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, необоснованны, поскольку Варламов В.А. привлекается к административной ответственности не по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, а за отказ водителя от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении, за что предусмотрена административная ответственность в виде лишения управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до  двух лет. 

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Варламовым В.А.  административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Варламова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения в соответствии ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Варламова В.А. направить в ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области (г. Волжский, ул. Александрова,46).

Исполнение постановления возложить на ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области (г. Волжский, ул. Александрова,46).

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти  дней в Волжский городской суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                  М.Н. Зенина       

Постановление в законную силу не вступило.