Решение по делу № 33-7826/2011 от 28.07.2011

Судья: Вязовская М.Е.

Дело №33-7826

    г.Пермь 03.08.2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего: Веретновой О.А., судей: Лапухиной Е.А., Панковой Т.В., при секретаре Новгородцевой А.В.,

рассмотрела 03 августа 2011 года в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по кассационной жалобе Шагивалеева Ю.А. а решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13 мая 2011 года, которым постановлено: взыскать с Шагивалеева Ю.А. в пользу Вологодского В.Н. сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 116 249 рублей 99 копеек в возврат госпошлину в размере 13 781 рубль 25 копеек.

Заслушав доклад судьи Панковой Т.В., пояснения ответчика Шагивалеева Ю.А., представителя ответчика - П., изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила:

Вологодский В.Н. обратился в суд с иском к Шагивалееву Ю.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, указывая в заявлении, что на основании договора займа от 8.05.2009г. ответчик получил один миллион рублей, что подтверждается распиской. Требование о возврате займа ответчиком оставлено без. ответа.. В соответствии со. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено - законом или -договором заимодавец имеет право на получение- с заемщика процентов на сумму займа. За период с 08.06.2009г. по 08.12.2010г. проценты, по договору займа составляют 122 708,27 рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму займа 1 000 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 122 708,27 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Пояснил, что долг по договору займа от 8.05.2009г. в сумме 1 000 000 рублей ответчик не вернул. Истец просит взыскать долг, а также проценты за пользование заемными денежными средствами исходя ставки ЦБ 7,75% годовых.

Ответчик    в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Шагивалеев Ю.А., указывая в кассационной жалобе на то, что им было подано ходатайство об отложении судебного заседания с невозможность обеспечить явку, к данному ходатайству была приложена копия судебной повестки. В судебном заседании был объявлен перерыв, однако ни он ни его представитель извещены не были. Суд лишил его права представить доказательства в опровержение заявленных исковых требований. Не согласен с выводами суда о том, что договор займа подтвержден распиской, а доказательств, опровергающих доводы истца представлено не было. Считает, что юридически значимым обстоятельством является вопрос, был ли фактически заключен договор с передачей денег. Суд не создал условия для установления данного обстоятельства. Следовало выяснить, проводились ли истцом какие либо банковские операции по снятию средств с расчетного счета,

указывалась ли данная сумма в налоговой декларации.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов

кассационной жалобы (ч.1 ст. 347 ГПК РФ), судебная коллегия не находит

оснований для его отмены по этим доводам.

Действительно от ответчика поступило ходатайство об отложений дела в

связи с тем, что он будет находиться в другом судебном заседании у мирового

судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района.

Однако судом была признана причина неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку как установлено судом ответчик у мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского района (исполняющей—обязанности мирового судьи судебного участка №: 25 Мотовилихинского района) в судебном заседании 3.05.2011г. в 15-00часов лично не участвовал, в процессе участвовал его представить. Соответственно; ответчик мог лично явиться 3.05.2011г. в судебное заседание в Мотовилихинский суд. Кроме того, Мотовилихинским судом выяснено, что у Мирового судьи 3.05.2011г. в 15-00 было назначено предварительное судебное заседание. В связи с этим Мотовилихинским судом был объявлен перерыв в судебном заседании для явки в суд представителя ответчика. Представителю ответчика через секретаря мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского района было сообщено, что Мотовилихинским судом по делу по иску Вологодского к Шагивалееву объявлен перерыв и суд ждет представителя в судебное заседание к 16-30 час. Представитель ответчика в суд не явился, при этом по сообщению секретаря мирового судьи представителю Шагивалеева информация была передана, однако представитель пояснила что ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 113 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░. 1 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░    ░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░    ░░░░░░░░    ░░░░░░░,    ░░░    ░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░

░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░░░    ░░░░░░░░░░    ░░░░░    ░░░░    ░░░░░    ░░░░░░░░░    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 807 ░░ ░░, ░░. 810 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 8.05.2009░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. 27.08.2010░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30.08.2010░.

░ ░░░░ ░░. 408 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 8.05.2009░. ░░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 3 ░░░ 2011 ░░░░, ░░ ░░░░░░░,     ░░░░░░░░░░     ░     ░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░     ░░░░░░░░░░░     ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: