Решение по делу № 2-287/2019 от 08.04.2019

                                                                                                                      Дело №2-287/19 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2019 года с.Касумкент

Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Назаралиев Н.А.,

при секретаре: Гайдаровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО2> обратилась в суд с иском к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 18031,19 рублей в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения, 721 рублей в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обосновала тем, что 07.03.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО3>, управлявшего транспортным средством «Mazda», г.н. <НОМЕР>, и <ФИО1>, управлявшего транспортным средством 2747-0000010ГАЗ, г.н. <НОМЕР>.

Причиной ДТП явилось нарушение <ФИО1> правил ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство «Mazda», г.н. <НОМЕР>, получило механическое повреждения.

Гражданская ответственность водителя, связанная с управлением транспортным средством 2747-0000010ГАЗ, г.н. <НОМЕР>, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ № 0908295223).

Согласно договору, ООО «СК «Согласие» выплатило собственнику транспортного средства <ФИО4> страховое возмещение в размере 18 031,19  рублей.

Между тем, в ходе проверки установлено, что оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его  гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим  бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня ДТП.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что предъявленными исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 07.03.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО3>, управлявшего транспортным средством «Mazda», г.н. <НОМЕР>, и <ФИО1>, управлявшего транспортным средством 2747-0000010ГАЗ, г.н. <НОМЕР>, в результате которого транспортное средство «Mazda», г.н. <НОМЕР> получило механические повреждения.

Согласно материалам дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО1> управлявшего автомобилем 2747-0000010ГАЗ, г.н. <НОМЕР>.

Из представленных материалов следует, что транспортное средство 2747-0000010ГАЗ, г.н. <НОМЕР> на момент ДТП принадлежало <ФИО1>

На момент совершения ДТП обязательная гражданская ответственность водителя, связанная с управлением транспортным средством 2747-0000010ГАЗ, г.н. <НОМЕР>, была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №0908295223.

Между тем, виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и во исполнение своих обязанностей по договору страхования на основании ст.7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 18 031,19 руб.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместного с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с <ФИО1> в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 18 031,19 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 721 рублей.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «СК «Согласие» в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения 18 031  (восемнадцать тысяч тридцать один) рублей 19 копеек и по оплате государственной пошлины в размере 721 (семьсот двадцать один) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалобав Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со его дня принятия.

Мировой судья                                                                            Н.А. Назаралиев