Решение по делу № 2-1404/2019 от 11.04.2019

№ 2-1404/2019

решение

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми ЛубенецН.В.,

при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте 11 апреля 2019 годадело по иску ООО «Гросс Профит» к Шумареву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с августа 2015 года по июль 2016 года, взыскании пени за несвоевременную оплату работ и услуг, за период с октября 2016 года по декабрь 2018 года,

установил:

Истец обратился с иском указав, что по договору с ООО «ЖЭУ 10» приобрел право требовать задолженность по коммунальным услугам с должников-физических лиц.   Ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <АДРЕС>.    По лицевому счету жилого помещения числится задолженность по оплате, которая истцу передана по реестру должников после оплаты цены договора уступки права требования.

В иске ООО «Гросс Профит» просит взыскать с Шумарева Е.А. задолженность за период с августа 2015 года по июль 2016 года, в сумме 23365,92 руб., пени, за период с октября 2016 года по декабрь 2018 года, в сумме 11436,27 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

В судебное заседание ответчик не явился, направленные в его адрес судебные извещения возвратились с отметкой об истечении срока хранения заказного письма.   Ответчик на почту за повестками не явился, извещения о поступлении заказных писем проигнорировал.  

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатами после его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта от <ДАТА3> «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.   Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению Шумарева Е.А. о месте и времени рассмотрения дела, с учетом, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах», суд находит извещение доставленным по последнему известному месту жительства, согласно ст.118 ГПК РФ.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно правилу ст.167 ГПК РФ.   Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворении частично, по следующим основаниям.

Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу:  <АДРЕС>, о чем в материалы дела представлена поквартирная карточка.   Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

В соответствии со  ст.ст.153,155 ЖК РФ,  ст.ст. 678, 682 ГК РФ, наниматель, собственник жилого помещения обязан ежемесячно вносить плату за  жилье и коммунальные услуги.    Срок внесения платы определяется договором управления многоквартирным домом.

Согласно договору на управление многоквартирным домом <НОМЕР>, в спорный период ООО «ЖЭУ 10» осуществляет управление многоквартирным домом, а также осуществляет оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставление потребителям коммунальных услуг.

Таким образом, ООО «ЖЭУ 10» вправе требовать с ответчика задолженность,  за период с августа 2015 года по июль 2016 года.

Управляющая компания обеспечила предоставление услуг и выполнению работ, согласно договору управления, а зарегистрированная в жилом помещении ответчик  приняла и потребила их в предложенном объеме.   Из представленной детализации по лицевому счету 10720010 за потребителем Шумаревым Е.А. числится задолженность по оплате поставляемых ООО «ЖЭУ 10» услуг, в 23365,92 руб.

<ДАТА4> ООО «ЖЭУ 10» и истец заключили договор уступки права требования    По условиям договора Цедент передал, а цессионарий принял право требования по задолженности за оказанные услуги и выполненные работы по договорам управления многоквартирными домами.

По акут приема-передачи к ООО «Гросс Профит» перешло и право требования по задолженности, в том числе с ответчиков, что усматривается из приложения к договору от 18.05.2018.

Отвечающих требованиям ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении обязанностей по оплате потребленных в спорный период услуг и выполненных работ, не представлено.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязанностей по внесению, своевременно и в полном объеме, платы за коммунальные услуги, услуги по содержанию жилого помещения и переход права требования сложившейся в спорный период задолженности подтверждены документально.

Вместе с тем, судебным приказом от 26.11.2018 №2-6149, выданным по заявлению ООО «Гросс Профит», с Шумарева Е.А. уже взыскана задолженность за период с августа 2015 года по июль 2016 года.   В приказное производство представлен реестр удержаний по судебному акту ПАО «Сбербанк России», согласно которому, до отмены судебного приказа постановлением от 05.12.2019, с должника удержано 9051,14 руб.

Таким образом, требования о взыскании задолженности, за период с августа 2015 года по июль 2016 года, основаны на законе и подлежат удовлетворению, но частично, в размере 14314,78 руб., с учетом удержанного ранее, в счет задолженности, в ходе исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Из приведенных положений закона следует, что требование о взыскании пени в связи с несвоевременной оплатой работ и услуг, за период с октября 2016 года по декабрь 2018 года, также подлежит удовлетворению.

ООО «Гросс Профит» представлен расчет пени, начисленных ответчику за просрочку платежей, в общей сумме 11436,27 руб.   Пунктом 2 Определения Конституционного суда РФ от 21.12.2000г. №263-О установлено, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Критериями для снижения неустойки в каждом конкретном случае могут быть следующие: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств и др.

Пени в заявленном размере превышают ? часть основного долга, то есть, взыскание в полном размере пени повлечет нарушение баланса интересов сторон и приведет к злоупотреблению правом.   Соразмерным нарушению обязательств суд находит пени в сумме 1500 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу.   В соответствии с п.2 ст.333.20 НК РФ, исходя из имущественного положения плательщика, суд находит уменьшить размер государственной пошлины до 400 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать Шумарева Евгения Александровича в пользу ООО «Гросс Профит» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с августа 2015 года по июль 2016 года, в сумме 14314,78 руб., пени за несвоевременную оплату работ и услуг, за период с октября 2016 года по декабрь 2018 года, в сумме 1500 руб., а всего взыскать 15814 (пятнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 78 копеек.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с августа 2015 года по июль 2016 года, в сумме 9051,14 руб., пени за несвоевременную оплату работ и услуг, за период с октября 2016 года по декабрь 2018 года, в сумме 9936,27 руб., отказать.

Взыскать с Шумарева Евгения Александровича государственную пошлину 400 (четыреста) рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течениемесяца со дня принятия решения.

мировой судья     Лубенец Н.В.