Решение по делу № 2-61/2017 от 22.02.2017

Дело <НОМЕР>                                           

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                                            Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                        гор. Махачкала

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО3> ИМ. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 20046 рублей и судебных расходов в сумме 801,38 рублей,

                                                                     У с т а н о в и л :

    ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО4> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 20046 рублей и судебных расходов в сумме 801,38 рублей, по тем  основаниям, что автомобиль Тойота государственный регистрационный знак Т 493ТУ 163 рус, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта ( полису) <НОМЕР>. <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлен при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что <ФИО4> управляющий автомобилем ВМВ государственный регистрационный знак М070ТМ 05 рус, нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полису) ССС 068636099. Однако по результатам рассмотрения искового заявления истца к  СПАО «РЕСО-Гарантия» (А40-85175/2016 г) установлено, что на дату ДТП данный полис ССС <НОМЕР>. Считался уничтоженным. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 20046 рублей. В связи с тем, что ущерб Страхователю возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполнил свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии ст. 965, 1064, 1079, 1083 и ст. 15 ГК РФ и Федерального закона об ОСАГО истец просит иск удовлетворить.

     В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают.

     Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

     Ответчик <ФИО4> будучи надлежащим образом извещенный СМС - сообщением о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и о причинах своей неявки  не  сообщил, свои возражения на иск не представил.

     Наличие согласия представителя истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

     Суд, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующему.

     Как следует из материалов дела,  в результате произошедшего <ДАТА2> дорожно-транспортного происшествия с участием водителя <ФИО4>, управляющего  автомобилем ВМВ государственный регистрационный знак М070ТМ 05 рус, автомобилю марки Тойота государственный регистрационный знак Т 493ТУ 163 рус были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ( полису) <НОМЕР>.

     Виновность водителя <ФИО4> подтверждается справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2>.

     Стоимость фактического ремонта автомобиля в сумме 10988 рублей обоснована истцом актом осмотра транспортного средства и платежными документами на ремонт. По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 10988 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> размер ущерба с учетом износа составил 10988 рублей  + утрата товарной стоимости 9058 рублей.

    Дата - <ДАТА2> возникновения обязательств ответчика, вытекающих из договора страхования риска гражданской ответственности лица, виновного в спорном ДТП, не соответствует действительности, поскольку к указанному моменту бланк строгой отчетности, на котором был оформлен договор страхования ОСАГО ССС <НОМЕР>, считался СПАО «РЕСО-Гарантия» уничтоженным, о чем было заявлено в установленном порядке в РСА и сделана соответствующая запись <ДАТА5>, данное обстоятельство вытекает из решения Арбитражного суда гор. Москвы от <ДАТА6> дело <НОМЕР>.

     В соответствии со ст. 7 ФЗ «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей.

     В силу п.4 ст.931, п.1 ст. 965, ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ и норм ФЗ «ОСАГО» к истцу перешло право требовать от ответчика возмещения убытков в порядке суброгации.

     Учитывая, что требования истца материалами дела подтверждены и ответчиком документально не опровергнуты, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 801,38 рублей.          

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-236  ГПК РФ, мировой судья

                                                                             Р е ш и л :

     Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

     Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 20046 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 801,38 рублей, итого в сумме 20847 (двадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 38 копеек.

     В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района гор. Махачкалы                                                <ФИО1>             

Отпечатано в совещательной комнате.