Решение от 16.07.2013 по делу № 2-1341/2013 от 16.07.2013

дело №2-1341/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2013г.                                                                                                                 г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула Шепшелева А.А., при секретаре Вертковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  иску Кузнецова Н.М к Канунникову А.В о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов обратился в суд с иском к Канунникову о взыскании суммы.  В обоснование заявленных требований указывает, что «дата1» между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно условий которого он передал Канунникову *** руб., а тот обязался вернуть сумму займа до «дата2», о чем свидетельствует собственноручно написанная расписка. Однако к указанному сроку  Канунников сумму займа не возвратил, также расчет не произведен до настоящего времени, в связи с чем просит взыскать сумму займа в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., госпошлины в сумме ** руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Представитель истца К.исковые требования поддержал полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

 Судья, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела,  судья  приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, «дата4» между Кузнецовым и Канунниковым  был заключен договор займа, согласно условий которого Кузнецов передал Канунникову *** руб., последний обязался их возвратить не позднее «дата5». Указанное подтверждается договором займа от «дата6» и распиской Канунникова о получении денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ответчик в установленный договором срок  денежные средства не возвратил, поскольку расписку истца о получении *** руб. не представил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что Канунниковым в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору частично либо в полном объеме,   судья считает необходимым взыскать  с него в пользу  истца сумму займа в размере *** рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С Канунникова в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб., расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, объемы выполненной работы  в сумме ***руб., а всего *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░ ░ *** ░░░░░░░  ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░ *** ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

2-1341/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
Кузнецов Н. М.
Ответчики
Каннуников А. В.
Суд
Судебный участок № 7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Шепшелева Анна Александровна
Дело на сайте суда
centr7.alt.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
26.06.2013Подготовка к судебному разбирательству
16.07.2013Судебное заседание
16.07.2013Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее