Решение по делу № 5-1058/2015 от 01.12.2015

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                             1 декабря 2015 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мусаева Шарапудина Абдурахмановича , <ДАТА2> рождения,  урож. г. <АДРЕС>,   прож. по адресу: <АДРЕС> ,    временно не работающего,  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,           (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                                     У С Т А Н О В И Л :

        16.11.2015г. мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении  Мусаева  Шарапудина Абдурахмановича  по ст.12.15 ч. 4 КоАП, составленного  инспектором 7-взвода  ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД  Абасовым Н.К.

      Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.11.2015.   водитель Мусаев Ш.А.  06.11.15г. на  <НОМЕР>. Федеральной автодороги  «Кавказ»  управляя т\с Мерседес Бенц 200  за  госрегзнаками  <НОМЕР> рус  в 11 ч.38 мин в нарушение п.1.3 и 11.1 ПДД РФ и приложения 2 к ПДД РФ выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая при этом сплошную линию горизонтальной разметки 1.1. совершил обгон другого попутно едущего автомобиля, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         Мусаеву Ш.А.  было   направлено письмо с уведомлением о приглашении  в суд.  

          Приглашенный в суд  Мусаев Ш.А.  не явился .    О причинах неявки  суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

        Изучив материалы дела,  в отношении которого возбуждено дело, суд приходит к следующему:

         Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

В соответствии с п.11.1 ПДД РФ   Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

         Факт совершения  Мусаевым Ш.А.  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора  и фотоснимками  о фиксации нарушения

         Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.15 ч.4 КоАП РФ .

         Таким образом, действия  Мусаева Ш.А.   правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

         В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему  вручена копия протокола.  

         В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении  не  даны  объяснения. Хоть лицо, в отношении которого возбуждено дело и  согласилось с допущенным нарушением, его вина подтверждается фотофиксацией обгона, которая уличает последнего  в совершении правонарушения. То есть, из представленных к протоколу об административном правонарушении видеодиска отчетливо видно, что автомашина последнего  совершил выезд на встречную полосу в запрещенном для этого месте в период времени 11 ч 38 мин. 57 сек. 06.11.15г.   

        Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что Мусаев Ш.А.   совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил нарушение правил расположения транспортного средства  на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.       

        Так как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении , будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явилось, следовательно его мнение неизвестно, как неизвестно его материальное положение, состав семьи и наличие работы, следовательно и доходов, желание оплатить штраф или отказ от уплаты,  поэтому суд приходит к выводу о лишении указанно лица права управления транспортными средствами. Данная мера наказания, по мнению суда, более уместна и целесообразна в подобном случае.

     Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

         Признать  Мусаева Шарапудина Абдурахмановича  виновным   в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на  4 (четыре) месяца .

         Разъяснить  Мусаева Ш.А.  о необходимости  в силу ст.32.7 ч.1.1. КоАП РФ в течение трех рабочих дней  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ГИБДД  МВД РФ по РД г.Махачкала для исполнения, а в случает утраты вод удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

          Судья                                                                                                                                          Алибеков Г.К.