Решение по делу № 5-147/2014 от 30.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 мая 2014 года                                                                г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., при секретаре Кулясовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-147/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Авдеева Е.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

15.03.2014 года инспектором 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара в отношении Авдеева Е.А. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Авдеев Е.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно отказался пройти освидетельствование на месте, поскольку ему был предоставлен мундштук, бывший в употреблении. Однако от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Он был согласен проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, но сотрудники ДПС не предоставили ему такой возможности и составили протокол за отказ от освидетельствования.

Защитник Авдеева Е.В. по доверенности <ФИО1> просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указал, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном случае основанием для составления протокола являются протоколы опроса понятых. Однако в протоколах опроса понятых не указано, что Авдеев отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Авдеева Е.В., доводы его защитника <ФИО1>, пояснения инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара <ФИО2>, показания допрошенных в качестве свидетелей понятых <ФИО3> и <ФИО4>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 15.03.2014 года в 11 час. 30 мин. на <АДРЕС> водитель Авдеев Е.А., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол составлен инспектором 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара <ФИО5>

В судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2> пояснил, что 15.03.2014 года им была остановлена <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя Авдеева, который ехал в крайнем правом ряду и пытался спрятаться за другими машинами. Он почувствовал от водителя запах алкоголя, Авдеев пояснил, что ночью употреблял спиртное, поэтому он предложил ему пройти освидетельствование, на что тот отказался. Были приглашены два понятых, в чьем присутствии он также отказался пройти освидетельствование и на месте и в медицинском учреждении, в связи с чем, был составлен протокол.

Требование инспектора ДПС о прохождении Авдеевым Е.А. освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения - нарушение речи, изменение кожных покровов лица, запах алкоголя из полости рта.

Каких-либо нарушений при отстранении Авдеева Е.В. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование допущено не было. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что 15.03.2014 года он был привлечен в качестве понятого, в его присутствии и в присутствии еще одного понятого Авдееву было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но тот отказался. Почему отказывается пройти освидетельствование, не пояснял, каких-либо замечаний в адрес сотрудников ГАИ он не делал. В каком порядке ему предлагалось пройти освидетельствование - на месте или в медицинском учреждении, сказать не может, так как не помнит. Направить его на медицинское освидетельствование Авдеев не просил. При этом у него имелись признаки алкогольного опьянения - покраснение глаз. 

Допрошенный в качестве свидетеля другой понятой - <ФИО4> показал, что не помнит, чтобы в его присутствии Авдееву предлагали пройти освидетельствование, так как прошло много времени, кроме того, он растерялся, когда его пригласили в качестве понятого.

Между тем, в опросе <ФИО4> от 15.03.2014 года указано, что в его присутствии Авдееву было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Авдеев пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался. В опросе имеется запись <ФИО4> о том, что данные показания записаны верно и им прочитаны. В судебном заседании <ФИО4> не отрицал, что данная запись и подпись под ней сделаны им.

Утверждение Авдеева Е.А. о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование им была сделана запись «согласен», а «не …» было приписано позже, не может быть принято во внимание, поскольку факт отказа от освидетельствования удостоверен подписями понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования и их опросами. Протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования Авдеев Е.А. подписал. В своих письменных объяснениях в проколе он указал, что выпил бутылку пива в 2 часа ночи, о своем согласии пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении он не указал. При этом в судебном заседании он пояснил, что в изложении объяснений его не ограничивали, давление на него сотрудники ДПС не оказывали.

При таких обстоятельствах представляются надуманными доводы о том, что он был согласен проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, но сотрудники ДПС не предоставили ему такой возможности и составили протокол за отказ от освидетельствования.

Таким образом, собранные по  делу доказательства  являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Авдеева Е.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения минимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Авдеева Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара.

На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

                                       Мировой судья                                                            С.В. Лейнова