Решение по делу № 5-187/2013 от 13.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении 

13 марта 2013 годас. Кинель - Черкассы

И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области, мировой судья судебного участка № 140 Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношенииКрячкова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часа 25 минут в <АДРЕС>, водитель Крячков В.В., управлял  транспортным средством ВАЗ 21703,  г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия Крячкова В.В. квалифицированы  по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Крячков В.В. не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Крячкова В.В. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  Крячкова В.В. Согласно положениям ч.2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки - 06.03.2013 года.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Крячков В.В.управлял транспортным средством ВАЗ 21703,  г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Крячкова В.В. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, инспектором  ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области,  ст. лейтенантом полиции <ФИО2> из которого следует, что <ДАТА3> в 22 часа 25 минут в <АДРЕС>, водитель Крячков В.В., управлял транспортным средством ВАЗ 21703,  г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

 - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленному надлежащим лицом инспектором  ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области, из которого следует, что основанием для отстранения Крячкова В.В. от управления транспортным средством явилосьзапах алкоголя из полости рта.

- Актом 63 ТТ 043748 от <ДАТА3>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Согласно указанному акту,  у Крячкова В.В. в 22 часа 43 минутывыявлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием прибора АКПЭ 01М <НОМЕР> мг/л, на основании чего установлено состояние  алкогольного опьянения.

С актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Крячков В.В. согласен, о чем впротоколе  на бумажном носителе имеется его подпись.

Суд приходит к выводу, что освидетельствование Крячкова В.В. на состояние опьянения проведено всоответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…». Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Крячкова В.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Крячкова <ФИО3> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

           Мировой судья                                                                                                  Казанцев И.Л.