Решение по делу № 5-136/2016 от 20.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №5-136/2016 об административном правонарушении

с. Кинель - Черкассы 20 февраля 2016 г. Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.,рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Попова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, работающего <ФИО2>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Кинель-Черкасский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Кинель-Черкасский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 00 минут в с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>, 136, Попов<ФИО> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия Попова<ФИО> квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Попов<ФИО> вину признал, с протоколом согласен.

Вина Попова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом 15 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> из которого следует, что <ДАТА3> в 12 часов 00 минут в с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>, 136, Попов<ФИО> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

- Протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА4>, согласно которого у Попова<ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения средней степени.

- Протоколами опроса свидетелей Костаковой<ФИО>, Стрюкова <ФИО> от <ДАТА5>

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Попова<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области(ГУ МВД России по С/о) КПП <НОМЕР> ИНН налогового органа 6317021970 Код ОКТМО 36620000 КА 627 БИК: 043601001 Кор./сч.: 40101810200000010001 код бюджетной классификации КБК 18811690050056000140 Идентификатор 18886316026271495042.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья С.П.СлинченкоПостановление вступило в законную силу __________________

Мировой судья С.П.Слинченко