Решение от 14.01.2013 по делу № 5-106/2013 от 14.01.2013

Дело  № 5-10-106/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Иловля Волгоградской области 14 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.,                                                        

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Пономарева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженец <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>выслушав  Пономарева Ю.С., исследовавматериалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 02 часа 10 минут на <АДРЕС> водитель Пономарев Ю.С. будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26  КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Пономарев Ю.С. с протоколом согласился и пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. <ДАТА3> употреблял спиртное, после чего управлял транспортным средством, факт отказа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает.

Вина Пономарева Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 02 часа 10 минут на <АДРЕС> водитель Пономарев Ю.С. будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 3).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у Пономарева Ю.С. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, однако от прохождения медицинского освидетельствования Пономарев Ю.С. отказался (л.д.5).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, из которых следует, что Пономарев Ю.С. был отстранен от управления транспортного средства, «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, транспортное средство передано <ФИО2> (л.д.4,6).

Указанные протоколы были составлены в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>

В силу ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. N 210-ФЗ) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Направление водителя Пономарева Ю.С. на освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475. Из письменных доказательств по делу следует, что у сотрудника полиции имелись законные основания для направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Анализируя письменные доказательства по делу, считаю, что данные доказательства согласуются между собой, считаюих объективными и соответствующими действительности.

Действия Пономарева <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельствами смягчающим административную ответственность судья признает согласие с протоколом об административном правонарушении и полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Пономареву Ю.С. наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░