<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ст. Клявлино 27 февраля 2019г. Мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Чалбышева А.В.,потерпевшей <ФИО1>, лица привлекаемого к административной ответственности - Мастерова Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:
Мастерова Д.С., <ДАТА2> гражданина Российской Федерации,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> прокуратурой Клявлинского района Самарской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по факту унижения чести и достоинства гражданки <ФИО1> Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явился материал проверки МО МВД России «<АДРЕС> сотрудниками которого было выявлено, что <ДАТА4> точное время не установлено, Мастеров Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <АДРЕС>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, оскорбляя ее честь и достоинство, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании Мастеров Д.С. после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции, факт правонарушения признал, раскаялся.
Потерпевшая <ФИО1> после разъяснения ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции суду показала, что <ДАТА4> Мастеров Д.С. выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя ее честь и достоинство.
Заместитель прокурора в судебном заседании поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мастерова Д.С. и просил привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Выслушав Мастерова Д.С., заместителя прокурора, потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Мастерова Д.С. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства и что вина Мастерова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:
- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> точное время не установлено, Мастеров Д.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <АДРЕС>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, оскорбляя ее честь и достоинство,
-материал проверки, по факту оскорбления <ФИО1> гражданином Мастеровым Д.С.,
-объяснение Мастерова Д.С.
-объяснение <ФИО1>,
- объяснения свидетеля <ФИО3>
Данные документы у суда сомнений не вызывают.
При назначении наказания, учтены характер совершенного Мастеровым Д.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Мастерову Д.С. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку ранее он не привлекался за данный вид административного правонарушения.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания Мастерову Д.С. в виде штрафа судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Мастерова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Мировой судья
Реквизиты: УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области), ИНН 6317010714, КПП 631701001, БИК 043601001 Расчетный счет 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, ОКТМО 36622000,КБК41511690020026000140