Решение по делу № 5-221/2020 от 07.08.2020

Дело № 5-221/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с.Камень-Рыболов 27 августа 2020 года Мировой судья судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Сурменко А.Н., расположенного по адресу: с. Камень-Рыболов, ул. Октябрьская 2, Ханкайского района, Приморского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Полякова Алексея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, родившегося в   г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу сс. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 10-1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2020 года в 09 час 30 минут по адресу Приморский край, Ханкайский район с.  <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 63 а в помещении котельной гражданин Поляков А.Ю. в ходе ссоры нанес четыре удара кулаком в область лица гражданину  <ФИО1>  тем самым  нанес побои, причинившие физическую боль гражданину <ФИО1>, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат  уголовно-наказуемого деяния, то есть своими действиями Поляков А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности Поляков А.Ю., извещенное надлежащим образом не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, уважительные причины не явки судье не известны.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> уведомлявшаяся надлежащим образом не явилась, в суд вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка Полякова А.Ю.в судебное заседание, потерпевшего  <ФИО1> за судебным уведомлением,  является их  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав причину неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения  Поляковым А.Ю.административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.07.2020 года № ПК-25 160603016/402 и имеющимися в нем объяснениями, согласно которым с протоколом согласен; рапортом от 12.04.2020 г. зарегистрированным за <НОМЕР> заявлением <ФИО1> от 12.04.2020 г.;  протоколом опроса <ФИО1> от 12.04, Полякова А.Ю. от 12.04.2020г;  <ФИО3> от 12.04.2020г.;   и иными письменными доказательствами оцененными в  соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В связи с чем, судья считает вину  Полякова А.Ю. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной, действия Полякова А.Ю. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих, административную ответственность мировой судья не усматривает. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит совершение однородного административного правонарушения в течении одного года, лицом будучи подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность. Правонарушение нельзя признать малозначительным в связи со следующим. В соответствии разъяснениями в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного Поляковым А.Ю. правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшему, не может являться основанием для признания деяния малозначительным. Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Полякова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ханкайский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 109 Ханкайского судебного района. Мировой судья А.Н.Сурменко В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Счет 40101810900000010002 Наименование банка Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001 Код ОКТМО 05 646 404 ИНН 2540188015 КПП 254001001 УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л / счет 04202200080) КБК (код бюджетной классификации): 785 11601063010101140 УИН 0 В примечании: оплата штрафа Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок № 89 (с. Камень-Рыболов, ул. Кирова 3)