Решение по делу № 2-1847/2016 от 22.08.2016

№ 2-1847-2016-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2016 года                                                                            г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Блановского А.С. к Публичномуакционерному обществ ВТБ 24 о признании недействительности условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Блановский А.С. обратился в суд с исковым к Публичному акционерному обществ ВТБ 24 о признании недействительности условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда.            

01 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти, исковое заявление было принято к производству.

Истец на судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, пояснив, что исковое заявление в суд подавала по месту нахождения ответчика, поскольку считал, что в городе Северодвинск есть филиал банка, прочит направить дело по подсудности по его месту регистрации.  

Ответчик на судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, судебной повесткой, по адресу указанному в исковом заявлении. В письменных возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28  ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Судом установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является адрес:  город Москва, ул. Мясницкая д. 35, филиалов, либо представительств ответчика на территории города Северодвинска Архангельской области не имеется.

В  силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Исковое заявление Блановского А.С. не можетбыть рассмотрено, так как оно неподсудно мировому судье судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, поскольку место нахождения ответчика  -  город Москва, место жительства истца город Северодвинск <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> находится  в пределах  судебного  участка   №4 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти.

Таким образом, при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу п.3 ч.2 ст.33  ГПК РФ передается на рассмотрение мировому судье по месту  нахождения  ответчика.                                                                                                                 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 28,  224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-1847/2016-10 по иску Блановского А.С. к Публичному акционерному обществ ВТБ 24 о признании недействительности условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области.  

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней через мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти.

Мировой судья подпись А.М. Кордюкова