Решение по делу № 1-3/2016 от 13.01.2016

                                                                                                Дело  № 1-3 /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 января 2016 год

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Аббасовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Егорова А.А.,

подсудимой -  Надточаевой И.А.,

защитника - адвоката  Коновалова Л.В., предоставившего ордер № 1280 от 09 декабря 2015года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Надточаевой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданка РФ, не военнообязанной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика Коми г. Сыктывкар, <АДРЕС>  ранее судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Надточаева И. А. совершила - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Надточаева И.А., <ДАТА4> в период времени с 14 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре квартир <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сыктывкара Республики Коми, увидела на тумбочке вышеуказанного коридора женские сапоги черного цвета, 37 размера, производитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие <ФИО2> и у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Непосредственно после этого, Надточаева И.А., с целью реализации своего преступного умысла, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с тумбочки женские сапоги, цвет черный, 37 размера, производитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО3>, Надточаева И.А., незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила <ФИО2> ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимая Надточаева И.А. вину в совершении преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения уголовного дела защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что  Надточаева И.А., добровольно явилась в полицию, написала явку с повинной раскаивается в содеянном,  активно способствовал раскрытия и расследованию преступления, просит по указанным основаниям прекратить уголовное дело.

Подсудимая не возражает о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вину в содеянном признала, явилась в отдел полиции на следующий день после кражи, написала явку с повинной, указала место нахождение похищенного имущества, выдала сотрудникам полиции похищенное имущество, приносила извинения потерпевшей.

Государственный обвинитель  не возражает о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 75  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу  названной нормы,  а также норм статьи 28 УПК РФ, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Надточаева И.А.,   совершила преступление небольшой тяжести,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдала похищенное имущество, принесла извинения потерпевшей.

Указанные обстоятельства свидетельствует о действительном деятельном раскаянии  Надточаевой И.А.

С учетом изложенных обстоятельств  су считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,  ст.75 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1.  Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Надточаевой <ФИО1>  в  совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158  УК РФ, по основанию ст. 75 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

2.  Меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении  отменить.

3. Вещественные доказательства - сапоги черного цвета из материала, похожего на замшу считать возвращенными потерпевшей.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за защиту подсудимого по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок.

                  Мировой судья                                                        В.Э. Калмыков