Решение по делу № 4-304/2018 от 25.05.2018

Постановление № 4-304/2018

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 25 мая 2018 г.Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 Слонов А<ФИО1>,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности, Вылко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Вылко <ФИО2>, <ДАТА2>установил:

Вылко И.Ю. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, , ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 15 часов 20 минут Вылко И.Ю., находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: ул. 60 лет СССР, дом 10, г. Нарьян-Мар, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя единый умысел, направленный на хищение товаров, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, совершила хищение двух бутылок пива «Охота крепкое», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом вскрыла одну бутылку пива «Охота крепкое» и сделала из бутылки несколько глотков, находясь в помещении магазина, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Торговый дом «Хороший» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что является для ООО «Торговый дом «Хороший» незначительным ущербом.

В судебном заседании Вылко И.Ю. свою вину в совершении правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении согласна, ущерб не возместила.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Вина Вылко И.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложен факт совершения Вылко И.Ю. административного правонарушения. С протоколом Вылко И.Ю. согласна, в протоколе пояснила, что похитил товар из магазина. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи. Каких-либо замечаний, ходатайств не указано;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО3> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА6> в 15 часов 40 минут в ДЧ УМВД России по НАО поступило сообщение от <ФИО4> о том что, женщина пыталась похитить 2 бутылки пива;

- объяснением Вылко И.Ю. от 28.04.21018 г., в котором она признает, что похитила из магазина 2 бутылки пива «Охота крепкое»;

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которому он является контролером торгового зала и <ДАТА5> около 15 часов 20 минут находясь на смене, он увидел женщину, которая похитила из магазина 2 бутылки пива «Охота крепкое», после чего прошла мимо кассы и вышла на улицу. Далее <ФИО4> её задержал на улице и вызвал наряд полиции. В здании магазина Вылко И.Ю. сделала несколько глотков из одной из бутылок;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому было осмотрено подсобное помещение магазина «Хороший» по ул. 60 лет Октября д. 10 в г. Нарьян-Маре, с приложением фото-материала;

- справкой об ущербе от <ДАТА7>, согласно которой закупочная стоимость 1 бутылки пива «Охота крепкое» 1,4 л. ПЭТ 8,1 % составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

-  объяснением <ФИО6> от 10.05.21018 г., согласно которому причиненный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> является незначительным.

Мировой судья, исследованные в судебном заседании доказательства, оценивает в их совокупности, и действия Вылко И.Ю. квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, , ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ.

Согласно справке УМВД РФ по НАО Вылко И.Ю. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, назначались наказания в виде штрафов, административного ареста.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины.

Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Вылко И.Ю. административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку ранее Вылко И.Ю. неоднократно привлекалась к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, ей назначались наказания в виде штрафов, административного ареста, однако она продолжает совершать правонарушения, штрафы не оплачивает и назначение другого вида наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания Вылко И.Ю.не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Вылко <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения  копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                            А.Ф. Слонов

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35 А, г. Нарьян-Мар, 166000

Вступило в законную силу: __________________

Постановление вынесено: <ДАТА8>