Решение от 15.06.2012 по делу № 5-353/2012 от 15.06.2012

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2012 года                                                                                                                         г.Сызрань

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова ТЮ.,

рассмотрев материал об административном правонарушении Махмудова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, 29 мкрн, 3-3, по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

                                                               у с т а н о в и л :

      Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении Махмудова Р.С., в котором указано, что он <ДАТА3> в 6.50, управляя автомобилем на  912км автодороги М5-«Урал» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил маневр обгона с пересечением сплошной линии разметки с выездом на полосу встречного движения.

     Действия Махмудова Р.С. квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

     В протоколе об административном правонарушении Махмудова имеется ходатайство правонарушителя о направлении данного дела по месту его жительства.  

     Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство Махмудова Р.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

     Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. При этом в соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности  приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

     По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

     При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Махмудова Р.С. о рассмотрении дела по месту его жительства, у мирового судьи не имеется.

     С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, и направить дело на рассмотрение  по месту его жительства - мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: 452600, Республика <АДРЕС>, 2-а.         

     На основании изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.29.5  КоАП РФ,  мировой судья

                                                             о п р е д е л и л :

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.15 ░.4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.     

     ░░░░░░░ ░░░░░