Решение от 04.06.2018 по делу № 5-1785/2018 от 28.05.2018

5-1785/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Елизово Камчатского края                                       7 июня 2018 года

ул.40 лет Октября, д.7-а<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае Кошелев <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Султанова <ФИО2>, <АДРЕС>

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2018 года в 15 часов 42 минуты и в 19 часов 16 минут Султанов Э.В., находясь в квартире <НОМЕР> в Елизовском районе Камчатского края, оскорбил <ФИО3>, направив ей со своего телефона <НОМЕР> СМС-сообщения на телефон <НОМЕР>, в которых содержались адресованные <ФИО3> слова оскорбительного содержания «шлю..а», «Шлю..а прокурорская, всю жизнь под ними лежала, падла», своими действиями Султанов Э.В. унизил достоинство <ФИО3> в неприличной форме.

Султанов Э.В. в судебном заседании свою вину признал частично, пояснив, что он написал в СМС-сообщении только те сведения, которые соответствуют действительности. От дачи дальнейших пояснений отказавшегося.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, Султанов направил ей СМС-сообщение оскорбительного содержания, написанные им слова унизили её честь и достоинство и были выражены в неприличной форме.

Помощник прокурора полагал, что предоставленные суду материалы полностью подтверждают вину Султанова Э.В.

Допросив Султанова Э.В., потерпевшую, исследовав и оценив доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что вина Султанова доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Султановой У.Ю. о привлечении к ответственности Султанова Э.В., который направлял ей СМС-сообщения оскорбительного содержания, чем унизил его честь и достоинство (л.д. 16).

Объяснениями потерпевшей Султановой У.Ю., сообщившей, что у неё с бывшим супругом Султановым Э.В. сложились сложные неприязненные отношения, он присылал ей СМС-сообщения в том числе, с нецензурной бранью. 25 марта 2018 года в 15 ч. 42 м. и в 19 ч. 16 м. Султанов с принадлежащего ему телефона 89098303525 написал ей СМС-сообщение со словами оскорбительного содержания, адресованными ей, а именно: «шлю..а», «Шлю..а прокурорская, всю жизнь под ними лежала, падла». Данные слова унизили её честь и достоинство (л.д. 9-10).

Объяснениями Султанова Э.В., подтвердившего названные потерпевшей обстоятельства (л.д. 7-8).

Актом осмотра принадлежащего <ФИО3> телефона, в ходе осмотра установлено, что 25 марта 2018 года в 15 ч. 42 м. и в 19 ч. 16 м. ей было доставлено сообщение от абонента 89098303525 со словами «шлю..а», «Шлю..а прокурорская, всю жизнь под ними лежала, падла» (л.д. 11).

В соответствии со ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности человека, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.

Неприличная форма унижения - это циничное, глубоко противоречащее принятым в обществе нравственным норма, правилам поведения, унизительное обращение с человеком.

Неприличие является нарушением нормы общения людей. Существуют слова, которые в обыденной коммуникации не запрещено употреблять (эти слова - цензурные); однако применительно к конкретному человеку их употребление является «вызовом» общественной морали и воспринимается «конкретным» человеком в силу этого как оскорбление, то есть инвективная значимость в них возникает лишь в специально направленном, демонстративном употреблении.

Как установлено в судебном заседании 25 марта 2018 года Султанов, направил Султановой СМС-сообщение, назвав ее «шлю..ха, падла».

Согласно Ожегову С.И., Шведовой Н.Ю. «Толковый словарь русского языка» слово «шлюха» употребляется в том же значении, что и "потаскуха" - женщина легкого поведения.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание, что Султанова воспринимала сообщённые ей слова как оскорбление, считает их ругательными, характеризующими её крайне негативно, суд приходит к выводу, что вышеуказанные слова, выраженные Султановым в адрес Султановой характеризуют последнюю как личность, дают ей резко отрицательную оценку как личности, то есть являются оскорбительными. Данные высказывания унижают достоинство Султановой, выражены в неприличной форме, поскольку противоречат принятым в обществе правилам поведения, требованиям общественной морали.

При этом суд не находит возможным согласиться с указанным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении доводом, поддержанным помощником прокурора в судебном заседании, о том, что написанные Султановым в СМС-сообщении слова унизили честь потерпевшей.

Как верно указано в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, честь является общественной оценкой личности. Такой же вывод можно сделать и на основе "Толкового словаря русского языка" Ожегова С.И., Шведовой Н.Ю., в котором даны следующие значения слова "честь": 1. Достойные уважения и гордости моральные качества человека; его соответствующие принципы. 2. Хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя. 3. Целомудрие, непорочность. 4. Почёт, уважение.

Исходя из анализа тех смыслов значения слова "честь", которые могут быть применены в этом деле (значения 1, 2, 4), следует сделать вывод, что и хорошая репутация (доброе имя), и почёт, уважение, и моральные качества человека, которые достойны уважения, являются общественной оценкой конкретной личности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что кому-либо еще, кроме потерпевшей было известно о содержании направленных ей СМС-сообщений. Сам способ оскорбления также не предполагает, что оскорбление является публичным. При таких обстоятельствах, исходя из того, что честь является общественной оценкой личности, невозможно сделать вывод, что нанесённое Султановой оскорбление повлияло на общественную оценку личности Султановой, т.е. унизило её честь.

При этом вне всякого сомнения действия Султанова унизили личное достоинство потерпевшей.

Довод Султанова Э.В. о том, что он в СМС-сообщении указал только реально существующие факты, не является основанием для прекращения производства по делу.

Фразы «шлю..а», «Шлю..а прокурорская, всю жизнь под ними лежала, падла» сказанные Султановым в адрес потерпевшей являлись не сообщением о каких-либо конкретных фактах, а оскорблением Султановой У.Ю. в силу сложившихся между бывшими супругами конфликтных отношений.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Султанова Э.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Поскольку все указанные в постановлении СМС-сообщения были отправлены в один день - 25 марта 2018 года одним и тем же способом - отправкой СМС-сообщений оскорблений в адрес Султановой У.Ю. Причём оба факта отправки СМС-сообщений оскорбительного содержания обусловлены одним и тем же обстоятельством: длительными конфликтными отношениями между бывшими супругами, суд находит необходимым квалифицировать действия Султанова Э.В. одним составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что часть СМС-сообщений была отправлена в дневное время, а другая часть - в вечернее, не даёт оснований для квалификации каждой отправки СМС-сообщения самостоятельным составом административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность Султанова, судом  не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Султанова Э.В., который привлекается к административной ответственности впервые, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, его материальное положение, и приходит к выводу о необходимости определить Султанову Э.В. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст.ст. 28.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░/░ 04381860600 ░░░ 4101118140 ░░░ 410101001 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░░░░ 40101810100000010001 ░░░ 043002001 ░░░░░ 30402000000 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 41511690040046000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░