Решение от 26.02.2019 по делу № 4-218/2019 от 26.02.2019

Дело № 5-218/2019

УИД 29MS0016-01-2019-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

26 февраля 2019 года                                                                                                  город Котлас

Мировой судья Тарамаева Екатерина Александровна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1       ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Береговских <ФИО1>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Береговских И.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

Береговских И.В. <ДАТА3>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас,      ул. <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, действуя умышленно, совершила хищение одной банки кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 201 рубль 99 копеек, одной банки кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 299 рублей 99 копеек, причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 501 рубль 98 копеек, который является для потерпевшего незначительным, при этом в действиях Береговских И.В. отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

Береговских И.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.  

Представитель потерпевшего ОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Береговских И.В. административного правонарушения, ее вина подтверждается следующими доказательствами: рапортом опер. Дежурного ОМДВ России «Котласский» от 26.02.2019; объяснениями представителя потерпевшего <ФИО2>, <ФИО3> от 26.09.2019; справкой о размере ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от 05.02.2019; протоколом об административном правонарушении от 26.02.2019 29АК № <НОМЕР>, составленным правильно и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Совершённое Береговских И.В. деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица, в соответствии с ч. 1-2 ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Береговских И.В. привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер деяния и обстоятельства его совершения, личность    Береговских И.В., ее материальное положение, при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, которые сами по себе не свидетельствуют об исправлении виновного лица, при наличии отягчающего ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее последняя подвергалась наказаниям в виде административного штрафа, однако должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Именно данное наказание в полной мере будет отвечать задачам административной ответственности.

 Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ, не имеется.

Береговских И.В. административному задержанию по данному делу не подвергалась.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения       Береговских И.В. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 4 ░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░