Решение по делу № 5-449/2015 от 21.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2015 годаг. Димитровград***

         Мировой судья судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области Голубева О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области, при секретаре Буцаевой О.А.,рассмотрев административный материал в отношении

ЯРКОВА ***1, ***, уроженца *** Ульяновской области, русского,  со средним - техническим образованием, разведенного,  не работающего, проживающего по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ***,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения 06.03.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2015 года в 07 час. 30 мин. на ***3, *** в г.Димитровграде Ульяновской области, Ярков ***., управляя автомашиной ВИС 2347, государственный регистрационный знак А 185 СМ/73,   в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, стал участником дорожно - транспортного происшествия, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

         При рассмотрении дела  Яркову *** разъясненыправа, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ.      Ходатайств и отводов судье не заявлено.

         При рассмотрении дела в судебном заседании Ярков *** вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что между ним и Захаровым ***6., который остановил его машину, преградив ему дорогу. Он встал перед капотом его машины и не давал проехать. Он из машины не выходил, так как боится Захарова ***., который был агрессивный. Чтобы ему проехать он немного проехал вперед, думая, что Захаров ***. отойдет, но последний не отходил. Рывками он начинал трогаться потихоньку три раза. После чего, Захаров ***. лег на капот его автомашины, а так как он очень торопился на работу, поехал с Захаровым ***. на капоте. Проехав до перекрестка, остановился на красный сигнал светофора, где Захаров ***. слез и ушел. Он очень торопился на работу, поэтому сразу от светофора уехал по делам. Считает, что поскольку, Захаров сам лег на капот автомашины, это не является дорожно-транспортнымпроисшествием, а потому, состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не имеется.

Несмотря на непризнание вины ***7., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также материалами  дела.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении. Протокол об административном нарушении, как доказательство по делу, согласуется с материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 73 АО ***8  от ***5 г. в 21 августа 2015 года в 07 час. 30 мин. на ***3, *** в г.Димитровграде Ульяновской области, Ярков ***., управляя автомашиной ВИС 2347, государственный регистрационный знак А 185 СМ/73,   в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, стал участником дорожно - транспортного происшествия, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Яркова ***. такжеподтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании лица, составившего протокол об административном правонарушении Лебедева ***., Захарова ***. и Афанасьева ***.Так, допрошенный в судебном заседании в качестве лица составившего протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Лебедев *** судупояснил следующее. Он работает инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский». 21.08.2015 года он находился на службе совместно с инспектором Володиным ***.   Утром из дежурной части поступило сообщение о наезде на пешехода на стоянке по адресу: г.Димитровград, ***3***11 Прибыв на место, мужчина представился Захаровым *** и пояснил, что на него наехал Ярков ***., после чего, провез его до перекрестка на капоте своей машины, потом остановился на красный сигнал светофора, Захаров *** слез с капота, а Ярков ***. уехал от перекрестка. Яркова *** на месте ДТПА не было. Был опрошен сторож, который подтвердил слова Захарова ***., сказав, что действительно Ярков ***. на стоянке своей машиной двигался мелкими рывками в сторону Захарова ***., потом сбил с ног Захарова ***. и поехал с ним на капоте. Позже, разыскав Яркова *** опросили его и составили в отношении него административный протокол за оставление места ДТП.  Ярков ***. пояснил, что между потерпевшим и им неприязненные отношения. Захаров ***. сам лег к нему на капот, а т.к. Ярков ***. торопился на работу, продолжил движение с  ним. Потом на светофоре, остановился, Захаров ***. слез и ушел. Считает, что в действиях Яркова имеется состав правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку, он двигался с человеком на капоте, вместо того, чтобы остановится, включить аварийную сигнализацию и вызвать сотрудников полиции.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Володин ***.допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду дал пояснения аналогичные пояснениям Лебедева ***

Допрошенный в судебном заседании свидетель Захаров ***. суду пояснил следующее.  Между им и Ярковым ***. неприязненные отношения. 21.08.2015 г он с ребенком пошел на стоянку за машиной и увидел Яркова ***., который поехал на своей машине. Забрав машину и начав движение, он увидел, что на лобовом стекле машины имеется плевок. Он сразу решил, что это сделал Ярков ***. Он догнал Яркова ***., вышел из машины, преградив ему дорогу. Просил его выйти из машины и поговорить. Однако, Ярков ***. не выходил из своей автомашины, потом он начал двигаться вперед, рывками трогая автомашину три раза. Последний раз он сильнее всего нажал скорость, сбил его с ног и он оказался на капоте автомашины. Потом Ярков вместе с ним на капоте продолжил движение, остановился только на перекрестке, на красный сигнал светофора, в это время он и слез с капота, после чего, Ярков уехал, а он вызвал сотрудников ДПС.Свидетель Афанасьев ***. в судебном заседании пояснил, что он подрабатывает сторожем на стоянке, где ставят машины Ярков ***. и Захаров ***.  21.08.2015 г. утром он вышел на крыльцо покурить. Он увидел, что сначала пришел Ярков ***., а потом пришел Захаров ***. Потом он увидел, что Захаров ***. остановился на автомашине и стал перед автомашиной Яркова, просил его выйти поговорить. Однако, Ярков ***. из машины не выходил, а начал несколько раз «рывками» трогаться с места, упираясь бампером  в ноги ***13. Потом Ярков ***. сильнее «дернул» машину, и  Захаров ***. упал  ему на капот, а Ярков ***. продолжил движение вместе с человеком на капоте.   Дополнил, что ему отчетливо было видно, что не Захаров лег на капот автомобиля, а Ярков сбил его с ног, поскольку, будка охранника находится  немного выше  земли.         

У суда не имеется оснований не доверять показаниям опрошенных в судебном заседании сотрудников  ДПС УВД города, и свидетелей Захарова ***. и Афанасьева *** так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 73 АО ***8 от 21.08.2015г., схемой места совершения административного правонарушения от 21.08.2015 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.08.2015 г. В судебномзаседании была исследована справка о дорожно-транспортном  происшествии, согласно которой и у автомашины ВИС 2347, государственный регистрационный знак А 185 СМ/73, на капоте имелись механические повреждения, вторым участником ДТП является пешеход Захаров ***.

            В этой связи доводы Яркова ***. о том, что он не  оставлял место дорожно-транспортного происшествия, поскольку, ДТП не было и, соответственно, не совершал правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд оценивает критически, как данные с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Показания свидетелей Володина ***., Афанасьева ***. и лица составившего протокол об административном правонарушении последовательны, согласуются между собой и с материалами дела и не вызывают сомнений у суда в своей правдивости. Указанные свидетели ранее с Ярковым ***. знакомы не были, наличия личных неприязненных отношений между ними судом не установлено. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанныхлиц, поскольку, их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении 73 АО ***8 от  21.08.2015г и другими письменными материалами дела.

Таким образом, мировой судья находит вину Яркову ***. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ  установленной.

В соответствии с диспозицией  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, привлечению к административной ответственности подлежит водитель, оставивший в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, при этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

            В нарушение указанного положения правил дорожного движения РФ, Ярков ***., являясь участником дорожно-транспортного происшествия,   покинул место ДТП.

            Таким образом, суд считает вину Яркова ***. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. 12.27 КоАП РФ, установленной.

При назначении Яркову ***. административного наказания за указанное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие  обстоятельств  смягчающих административную ответственность - состояние здоровья Яркова ***. и наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность - повторное  нарушение правил дорожного движения.

На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,         

П О С Т А Н О В И Л:

            Назначить ЯРКОВУ ***15наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

             Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №1 Димитровградского судебногорайона Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мотивированное решение будет изготовлено 24.08.2015 года

Мировой судья О.А.Голубева