Решение от 15.07.2014 по делу № 5-55/2014 от 15.07.2014

                                                                                     дело № 5-55/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2014 года                                                      ЗАТО Александровск

г. Гаджиево Мурманскойобласти

Мировой судья судебного участка № 2 Александровского судебного района, расположенного по адресу: г. Гаджиево Мурманской области, наб. С. Преминина, дом 106, Ютанова <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Баранова <ФИО2>, <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, Баранов <ФИО> <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ОБЕЗЛИЧИНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Баранов <ФИО> которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.  24.2, 25.1 КоАП РФ, не заявивший мировому судье ходатайств и отводов, вину признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе, не отрицал.

Потерпевший <ФИО4>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье от <ФИО5> не поступало. Мировой судья рассмотрел дело в отсутствии потерпевшего, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, принимая во внимание все обстоятельства, мировой судья пришел к следующим выводам.

  Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина Баранова <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> актом <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения; рапортами сотрудников полиции; постановлением <НОМЕР> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; объяснением <ФИО5>.; объяснениями Баранова <ФИО> данными им в судебном заседании.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов  мировым судьей не установлено, они принимаются в качестве доказательств, подтверждающих наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Освидетельствование Баранова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по ЗАТО Александровск <ФИО6>, в присутствии двух понятых, установлено состояние алкогольного опьянения Баранова <ФИО> на основании показаний технического средства Алкотектор «Pro 100 combi», заводской номер <НОМЕР> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Баранова <ФИО>  составила <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Баранов <ФИО>  был согласен, в связи с чем он не был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Мировым судьей установлено, что Баранов <ФИО> <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ОБЕЗЛИЧИНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Мировой судья квалифицирует действия Баранова <ФИО> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание полноепризнание <ФИО7> своей вины, а также то обстоятельство, что Баранов <ФИО> имеет постоянный доход.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Баранова <ФИО> в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Баранова <ФИО> мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Баранов <ФИО> повторно совершил административное правонарушение в области дорожного движения.

Пункт 10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  дал разъяснения о том, что при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Принимая во внимание указанные разъяснения, учитывая, что нарушение порядка пользования предоставленным правом управления транспортным средством носило со стороны Баранова <ФИО> грубый характер, основываясь на ч. 3 ст. 3.3 и ст. 3.8 КоАП РФ, мировой судья назначает Баранову <ФИО> кроме основного наказания, и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначаемое Баранову <ФИО> дополнительное наказание  адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

         Срок привлечения к административной ответственности не истек.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3, 32.7 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░ 1025100750311, ░░░ 511201001, ░░░ 5112000216, ░░░░░ 47737000, ░░░ 044705001, ░░░░ 40101810000000010005, ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░  ░░░░░. 

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░