№ 1-24/2017
Постановление
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. <АДРЕС> «29» июня 2017 годаМировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <АДРЕС> края - Скажутиной Н.О.,
подсудимого - Разумеева <ФИО1>
потерпевшей - <ФИО2>,
защитника - адвоката Луценко И.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Михайловой Н.В.,
рассмотрел уголовное дело в отношении:
Разумеева <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ком.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, не судимого,
находящегося по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района Середыч С.М. находится уголовное дело в отношении Разумеева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
<ДАТА> апреля 2017 года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут Разумев <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей <ФИО2>, имея умысел на угрозу убийством последней и не имея умысла на ее убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая данных последствий, высказал в адрес Витковской Т.В. угрозу убийством, сказав, что убьет ее, при этом для придания своим словам реальности и убедительности, в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, взял в руки кувалду, замахиваясь которой в сторону Витковской Т.В., высказал словесные угрозы убийством. С учетом сложившейся обстановки, а также физического превосходства, состояния алкогольного опьянения, бурного проявления злобы, агрессивности и решительности со стороны Разумеева В.В., наличия у него в рук кувалды, у Витковской Т.В. имелись все основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы убийством, которую она восприняла реально.
В ходе судебного заседания со стороны потерпевшей Витковской Т.В. мировому судье поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Разумеева В.В. в связи с примирением сторон. Своё ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что стороны примирились. Претензий имущественного и морального характера к подсудимому не имеется, ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Разумев В.В. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение стороны защиты и сторон обвинения и учитывая, что преступление, совершённое подсудимым Разумеевым В.В. является преступлением небольшой тяжести, подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, а также учитывая, что со стороны потерпевшей поступило ходатайство с просьбой прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и подсудимый против этого не возражает, уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело в отношении Разумеева <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру принуждения Разумееву В.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:кувалду - уничтожить.
4. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
5. Копию настоящего постановления направить обвиняемому (подсудимому), потерпевшему, прокурору г. <АДРЕС> края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.М. Середыч
Копия верна