Решение по делу № 3-724/2020 от 15.07.2020

№ 5-724/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 15 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Ханбутаева Омара Ансарияевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свободно владеющего русским языком, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

                 установил:

08.06.2020 года в 17 часов 00 минут на 735 км. ФАД «Кавказ», водитель Ханбутаев О.А. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за г/н «<НОМЕР>» в нарушении требований п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ханбутаев О.А. при рассмотрении дела, с протоколом об административном правонарушении 05 СО 218209 от 08.06.2020 года, а также материалами дела ознакомлен и согласен. Вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном и не отрицая фактических обстоятельств дела суду пояснил, что 08.06.2020 года двигаясь по ФАД «Кавказ» на 735 км. была пробка, в крайней правой полосе машины стояли в два ряда, в полосе левее было непонятно, почему большегрузные транспортные средства двигаются по встречной полосе. В след за грузовым транспортным средством выехал на полосу встречного движения, так как очень спешил и чувствовал себя плохо из-за жары. Просил суд при вынесении решения учесть то, что он человек преклонного возраста, 84 год, является пенсионером, ветераном-участником Великой Отечественной Войны, имеет стаж управления транспортными средствами с 1964 года, ранее к административной ответственности не привлекался, вину признает, раскаивается в содеянном и исходя из положений ст. 3.4 КоАП РФ применить к нему наказание в виде предупреждения.

Выслушав Ханбутаева О.А., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

Согласно п. 11.4  ПДД РФ обгон запрещен  на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Горизонтальная разметка 1.1. согласно Приложению № 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена                  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме собственного признания своей вины, вина Ханбутаева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, также подтверждаются письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

-  протоколом об административном правонарушении 05 СО 218209 от 08.06.2020 года, из которого усматривается, что 08.06.2020 года 17 часов 00 минут на 735 км. «Кавказ», водитель Ханбутаев О.А. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за г/н «<НОМЕР>» совершил нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

            - DVD-диском с видео записью, приложенным к материалам делам, из которого усматривается выезд транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за г/н «<НОМЕР>» на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и совершение обгона;

            - рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрт от 08.06.2020 года, в котором описываются события административного правонарушения совершенного Ханбутаевым О.А.;

            Оценивая в совокупности письменные доказательства исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Ханбутаевым О.А. административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения Ханбутаевым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  установленным и доказанным. 

При назначении Ханбутаеву О.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

            Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Ханбутаева О.А.,  суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Ханбутаева О.А.,  по делу не установлены.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            Согласно п.п. 18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2004 года <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

            Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

 При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 2 п.п. 1.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку факт совершения данного правонарушения не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства.

В данном случае, оценивая характер совершенного правонарушения, суд учитывает, небольшую длительность по времени совершенного правонарушения,  отсутствие тяжких последствий, а также  обстоятельства  совершения правонарушения.

Вместе с тем, как видно из видеозаписи, при выполнении маневра обгона Ханбутаев О.А. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за большегрузным транспортным средством, не создав при этом опасность для жизни, здоровья и имущества других участников дорожного движения, сопряженную с риском наступления тяжких последствий.

Кроме того,  Ханбутаева О.А. осознал противоправность своего поведения.

Доказательств опровергающих показания Ханбутаева О.А. в материалах дела об административном правонарушении не имеется и не добыто в ходе рассмотрения в суде.

Таким образом, мировой судья рассмотрев все обстоятельства правонарушения, оценив его последствия, убедившись, что конкретным действием не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, исследовав обстановку, в которой совершено правонарушение, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность считает возможным освободить Ханбутаева О.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

освободить Ханбутаева Омара Ансарияевича, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности,  ограничившись устным замечанием.

Объявить Ханбутаеву Омару Ансарияевичу устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ханбутаева Омара Ансарияевича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить, в связи  с объявлением устного замечания,  в соответствии  со ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд РД через мирового судью судебного участка № 108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     У.О. Омаров