Решение от 12.11.2019 по делу № 2-2659/2019 от 12.11.2019

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                           Дело №2-2659/2019

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года                                                                                                                       г.Барнаул

           

Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М. при секретаре Власовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Долговой Центр» к Михайлову Максиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с данным иском и, указал, что 28.05.14 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит на сумму 18000 руб. по ставке 29,9% годовых. Ответчик обязался ежемесячно вносить минимальный платеж в размере 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. В случае ненадлежащего исполнения договора банк вправе потребовать незамедлительного погашения общей задолженности по кредиту. 15 октября 2016 года банк уступил истцу право требования задолженности с ответчика. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составляла 24597 руб. 37 коп. Просит взыскать с ответчика данную сумму.  

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. 

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена  определенная  форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной  формы, хотя бы законом для  договора данного  вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть  заключен путем обмена документами  посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной  или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

На основании заявления на выпуск кредитной карты от 28.05.14 ЗАО «Райффайзенбанк» заключил с ответчиком кредитный договор.

При этом ответчик выразил свое согласие с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», с Тарифами банка, Правилами использования карт ЗАО «Райффайзенбанк», в соответствии с которыми процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых; минимальный платеж 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита; платежный период - 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и выделения минимального платежа). Указанные документы содержат все существенные условия, необходимые для заключения кредитного договора: размер кредита, процентная ставка, порядок погашения, последствия нарушения обязательств. 28 мая 2014 года ответчик расписался за получение карты со сроком действия до марта 2017 года.

Таким образом, офертой явилось заявление ответчика о предоставлении кредита, акцептом - действия банка по открытию, кредитованию счета и предоставлению кредитной карты. Кредитный договор считается заключенным, его форма соблюдена.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Статьями 810, 811 ГК РФ также установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Ответчик перестал вносить платежи, в связи с чем, 19 мая 2015 года банк выставил ему требование о погашении задолженности, которая на тот момент составляла 17622 руб. 78 коп.

По договору уступки прав требования (цессии) от 15.10.16 к ООО «Коммерческий Долговой Центр» перешло право требования задолженности с Михайлова в размере 24610 руб. 51 коп.

   Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

По Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), необходимо иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п.51).

Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» предусмотрено, что банк может передать без согласия клиента свои права по кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования (п.8.7.2).   

При установленных в судебном заседании обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика взыскивается задолженность в сумме 24597 руб. 37 коп., в том числе просроченный основной долг 10306 руб. 98 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 8010 руб. 73 коп., начисленные проценты за пользование кредитом 499 руб. 41 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии 5780 руб. 25 коп. Расчет задолженности проверен и признается правильным.  

            В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина 937 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24597 ░░░. 37 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 937 ░░░. 92 ░░░.   

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, -  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░

2-2659/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "Коммерческий Долговой Центр"
Ответчики
Михайлов М. Г.
Другие
Олейник А. В.
Суд
Судебный участок № 2 Центрального района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Волосков Александр Михайлович
Дело на сайте суда
centr2.alt.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
30.10.2019Подготовка к судебному разбирательству
12.11.2019Судебное заседание
12.11.2019Решение по существу
12.11.2019Обращение к исполнению
25.11.2019Окончание производства
10.01.2020Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее