Решение по делу № 1-54/2018 от 22.11.2018

Дело № 1-54/2018-1

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г.Северодвинска Вербиной М.С., помощника прокурора г.Северодвинска Гриценко Е.В.,

подсудимой: Палионной Н.Л.,

защитника - адвоката Северодвинской городской коллегии адвокатов Новикова И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Палионной Надежды Леонидовны, родившейся <ДАТА2> судимой:

- <ДАТА3>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Палионная Надежда Леонидовна 13 марта 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте - в торговом зале магазина «Апрель», расположенного по адресу Архангельская область, город Северодвинск, улица Логинова, дом №13, являясь по устной договоренности с заведующей магазина <ФИО1> стажером по должности продавца-кассира с правом самостоятельного обслуживания покупателей за кассовым аппаратом, то есть, с вверением денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем присвоения, взяла из кассового аппарата <НОМЕР>, расположенного возле окна в торговом зале магазина, денежные средства в размере 500 рублей, из кассового аппарата <НОМЕР>, расположенного напротив входных дверей в магазин, денежные средства в размере 8500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО2> Присвоив вверенные ей денежные средства на общую сумму 9 000 рублей, скрылась из магазина и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате хищения, совершённого Палионной Н.Л. путем присвоения вверенных ей денежных средств, индивидуальному предпринимателю <ФИО2> причинен материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Таким образом, Палионная Надежда Леонидовна виновна в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая Палионная Н.Л. полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Новиков И.А. поддержал заявленное подсудимой                 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимой ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший также согласен с заявленным подсудимой ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Палионная Н.Л. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (л.д.42-43,90-91,113-114,117-118), добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (л.д.91,92,47), что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Также как обстоятельство, смягчающее наказание Палионной Н.Л., суд признает в качестве явки с повинной объяснения Палионной Н.Л., данные ею <ДАТА9> старшему участковому уполномоченному полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по г.Северодвинску (л.д.31-32,1).

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Палионная Н.Л. на момент совершения преступления судима <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Однако, Палионная Н.Л. ранее судима за совершение умышленного преступления против собственности небольшой тяжести (л.д.64), отбывала наказание в виде обязательных работ, что позволяет прийти к выводу о необходимости назначения Палионной Н.Л. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ранее назначенное наказание своего исправительного воздействия не оказало, и Палионная Н.Л. вновь осуждается за совершение умышленного преступления против собственности небольшой тяжести.

В соответствии со ст.6, 43, 60 ч.3 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Палионной Н.Л., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также ее личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Палионная Н.Л. представляет опасность для общества и назначает ей за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, так как другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.160 УК РФ, не будут способствовать целям наказания в отношении Палионной Н.Л., в связи с чем, по мнению суда, исправление Палионной Н.Л. возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, поскольку Палионная Н.Л. ранее судима за совершение умышленного преступления против собственности небольшой тяжести (л.д.64), отбывала наказание в виде обязательных работ, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, вновь осуждается за совершение умышленного преступления против собственности небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание для нее оказалось недостаточным, в связи с чем, по мнению суда, исправление Палионной Н.Л. возможно лишь в условиях ее изоляции от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, считая, что исправление Палионной Н.Л., имевшей на момент совершения преступления не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное ею умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, возможно только в случае реального отбывания ею наказания.

Оснований для применения к Палионной Н.Л. положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, прекращения дела не имеется.

Поскольку Палионная Н.Л. осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении нее <ДАТА10> приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района <АДРЕС> области, которым Палионная Н.Л. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 процентов в доход государства (с учетом постановлений мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, которым неотбытое наказание (отбыто 5 дней исправительных работ, неотбытое наказание - 4 месяца 25 дней) заменено на принудительные работы сроком на 1 месяц 18 дней с удержанием из заработной платы ежемесячно 15 процентов в доход государства, и от <ДАТА6>, которым неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 18 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении), то наказание ей назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда, с применением правил, установленных ч.1 ст.71 УК РФ и ст.72 УК РФ.

В связи с тем, что Палионная Н.Л. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее она не отбывала лишение свободы, то в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ей назначается в колонии - поселении.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественное доказательство:

- сапоги женские зимние черного цвета, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по г.Северодвинску, - возвратить Палионной Н.Л., как законному владельцу.

            Процессуальные издержки в размере 18 634 руб. 00 коп., из которых:

- 10 164 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Новикова И.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимой в ходе дознания по назначению (л.д.49,50,80,81,105,106,144,145,146,147),

-  2 420 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Гребеньковой Л.Г., связанного с оказанием юридической помощи подсудимой в суде по назначению,

-  6 050 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Новикова И.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимой в суде по назначению,

в соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Палионную Надежду Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, окончательно назначить Палионной Надежде Леонидовне наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, а именно отбытые 5 дней исправительных работ, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 2 дням лишения свободы, а также срок содержания Палионной Н.Л. под стражей в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР>).

К месту отбывания наказания осужденной Палионной Надежде Леонидовне следовать самостоятельно, в порядке предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Палионной Надежде Леонидовне исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Палионной Надежде Леонидовне на период апелляционного обжалования оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: сапоги женские зимние черного цвета, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по г.Северодвинску, - возвратить Палионной Н.Л., как законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 18 634 (Восемнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального  бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде, через мирового судью судебного участка № 1 Северодвинского судебного района, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

   Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должна подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                                 С.Ю.Попов