Решение по делу № 2-82/2016 от 03.02.2016

Дело № 2- 82/2016 год.

                                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года                                                                                                                         гор. Махачкала

     Мировой судья судебного участка № 17 Советского района гор. Махачкалы Саидахмедов А.А., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» к <ФИО2> Мухтаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

   У С Т А Н О В И Л:

       ОАО АКБ «Экспресс» обратилось в суд с иском  к <ФИО2>  о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Приказом Банка России от 21 января 2013 года №ОД-20 у ОАО «АКБ «Экспресс» зарегистрированного по адресу: г.Махачкала, ул. Ш.Аэропорта, 19 Ж (далее -ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС») с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. по делу №А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 0541015808, ОГРН 102500000619, адрес регистрации: 367000, Республика Дагестан, г.Махачкала, ул. Абубакарова, д.92, Почтовый адрес: 367009, Республика Дагестан, г.Махачкала, ул. Ш.Аэропорта, д.19 ж), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, г.Москва, ул. Верхний Таганский тупик, д. 4. Представителем конкурсного управляющего назначен, Джамалудинов М.Д., действующий на основании доверенности. В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О настоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В ходе конкурсного производства было выявлено, что Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №000000644077/810 от 28.04.2011г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представлена выписка по лицевому счету в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику. В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. Правоотношение сторон связанные с выдачей - получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. ст. 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки не содержит императивное положение ( в отличие от правовых норм, устанавливающих такое требование, например: ст.ст. 550, 560, 651 ГК РФ) о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Правовая позиция по данному вопросу согласуется со сложившейся судебной практикой, в том числе: постановлением ВАС Московского округа от 21.10.2010 г. по делу № А40-144272/2009; определением ВАС РФ от 13.05.2009 №5713/09; постановлением ФАС Московского округа от 06.12.2010 №А40-144273/2009; определением ВАС РФ от 24.10.2011 № ВАС-10473/11; постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу № А15- 800/2013. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь ввиду, что акцептом наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договора (пункта 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту ( в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. В силу ст. 148 ГПК РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №11 судья самостоятельно устанавливает характер правоотношений сторон и решает вопрос относительно определения закона и иного нормативно-правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении спора. В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствие законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство ( ст. 408 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из этого, представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы. Согласно ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Исходя из положения пункта 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежные средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. С учетом изложенного задолженность ответчика перед банком на 11.12.2015г. по кредитному договору согласно выпискам с электронной базы банка составила: основной долг - 16485,97 рублей, проценты за пользование денежными средства за период с 01.01.2013 по 11.12.2015г. - 9225,37 рублей, всего 25711,3 рублей.

      Просит суд взыскать с ответчика <ФИО2> в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА14> сумму основного долга в размере 16485,97 рублей, проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА13> по <ДАТА12> в размере 9225,37 рублей, всего в сумме 25711 рублей 34 копеек.

       В судебном заседании представитель истца <ФИО3> уточнила исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО2> в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА14> сумму основного долга в размере 16485,97 рублей, проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА13> по <ДАТА12> в размере 5341 рублей, всего в сумме 21826 рублей 97 копеек.

               Ответчик <ФИО2> исковые требования не признал и пояснил, что договора нет, если истец представит договор, то он оплатит.

     Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд находит, иск  подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

      В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ,  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии со ст. 327 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

      1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

      2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

      3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

      4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. 

       Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь ввиду, что акцептом наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договора (пункта 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту ( в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.  

       Согласно  ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.   

       В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

       В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица.

               Исходя из этого, представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.  

    Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что Приказом Банка России от 21.01.2013 года № ОД-20 у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрированного по адресу : г.Махачкала, ул. Ш.Аэропорта, д.19 «ж») с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 года по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000, РД, г.Махачкала, ул. Абубакарова, д.92, почтовый адрес: 367009, РД, г.Махачкала, ул.Ш.Аэропорта, д.19 ж), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. В соответствии со ст.20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» ФЗ № 395-1 (в ред. Федеральным законом от 28.07.2012 № 144 -ФЗ) после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России: не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»; совершает действия, предусмотренные статьи 23.1 настоящего Федерального закона. В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о её ликвидации кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованиювкладов», расположенное по адресу: 109240, <АДРЕС>. Представителем конкурсного управляющего назначен <ФИО4>, действующий на основании доверенности.

Процедура конкурсного производства в отношении Банка осуществлена в соответствии с Законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» ФЗ <НОМЕР>, в силу ст.ст. 50.21 и 50.33 которого одной из основных задач конкурсного производства, является реализация имущества ликвидируемого банка в целях формирования конкурсной массы и проведения расчетов с его кредиторами.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> от 28.04.2011 года, данное обстоятельство установлено из выписки по лицевому счету <ФИО5>

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена истец, обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика - <ФИО2>, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору <НОМЕР> от 28.04.2011 года согласно выписке в размере: по данному иску.

С учетом изложенного и проверенных судом расчетов задолженность ответчика, составила: общая сумма задолженности по состоянию на 11.12.2015 года - 21826,97 рублей, в том числе основной долг - 16485,97 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА13> года по11.12.2015 года -  5341 рублей.

               Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере  16485,97 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5341 рублей., всего в сумме 21826 рублей 97 копеек (двадцать одна тысяча восемьсот двадцать шесть рублей 97 копеек).

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, мировой судья

                                                                             Р Е Ш И Л :

     Исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» к <ФИО2> Мухтаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

     Взыскать с <ФИО2> Мухтаровича в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность по кредитному договору в размере  16485,97 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5341 рублей, всего в сумме 21826 рублей 97 копеек (двадцать одна тысяча восемьсот двадцать шесть рублей 97 копеек).     

     Взыскать с <ФИО2> Мухтаровича в доход государства 659 рублей (шестьсот пятьдесят девять рублей) государственной пошлины.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ  в течение 30 дней, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью со дня его вынесения.

   Мировой судья                                                                                                                                <ФИО6>/b>.

Отпечатано в совещательной комнате.