Решение по делу № 2-304/2012 от 06.03.2012

Дело № 2-110-304/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 06 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г.Волгограда) Коновалова С.А.,

при секретаре Овечкиной Е.С.,

с участием представителя ООО УК «ТЗР» - Мордвинцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Горбашову <ФИО1>, Горбашовой <ФИО2> и Горбашовой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что собственник жилого помещения Горбашов С.В., расположенного по адресу: <АДРЕС>, и члены его семьи, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период <ДАТА>, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, антенну, стоки в общей сумме 35453 руб. 09 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 35453 руб. 09 коп., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 3213 руб. 21 коп., а также возместить понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 3866 руб. 63 коп.

                    Представитель истца ООО УК «ТЗР» Мордвинцева В.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35453 руб. 09 коп., пени за просрочку внесения платежей в размере 3213 руб. 21 коп. настаивала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в размере 3866 руб. 63 коп.

          Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

          Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ и статьей 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилам помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что Горбашов С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены его семьи: Горбашова Н.А., <ДАТА>, Горбашова В.С., <ДАТА>, Горбашов А.С., <ДАТА> (л.д. 7).

Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту, за период <ДАТА>, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 35453 руб. 09 коп., а именно:

за холодное водоснабжение за период <ДАТА> - 100 руб. 19 коп.;

за стоки за период <ДАТА> - 1098 руб. 12 коп.;

за отопление за период <ДАТА> - 9596 руб. 84 коп.;

за горячее водоснабжение за период <ДАТА> - 3314 руб. 60 коп.;

за вывоз ТБО за период <ДАТА> - 881 руб. 50 коп.;

по оплате услуг по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовых территорий за период <ДАТА> - 9380 руб. 89 коп.;

за управление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> -  24 руб. 08 коп.

за ТО ВДГО за период <ДАТА> - 74 руб. 82 коп.;

за ТО лифта за <ДАТА> - 82 руб. 05 коп. (л.д. 4, 17).

Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиками мировому судье не представлено.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ООО УК «ТЗР» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <ДАТА> включительно в сумме 35453 руб. 09 коп.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА4> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из представленного истцом расчёта следует, что с ответчиков в солидарном порядке в его пользу подлежит взысканию пени за просрочку внесения коммунальных платежей за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 3213 руб. 21 коп. (л.д. 5).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, понесенные  ООО УК «ТЗР» расходы по оплате услуг представителя по 1288 руб. 88 коп. подлежат взысканию с ответчиков.

На основании определения мирового судьи от <ДАТА6> истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче в суд настоящего искового заявления.

             В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Поэтому, с ответчиков также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, исчисленном в соответствии со статьёй 333.19 НК РФ, то есть по 453 руб. 33 коп. с каждого.        

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98 ч.1, 103 ч.1, 194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Горбашова <ФИО1>, Горбашовой <ФИО2> и Горбашовой <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <ДАТА>, включительно, в размере 35453 руб. 09 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 3213 руб. 21 коп., а всего взыскать 38666 (тридцать восемь шестьсот шестьдесят шесть) руб. 30 коп.

Взыскать с Горбашова <ФИО1>, Горбашовой <ФИО2> и Горбашовой <ФИО3> в пользу ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» расходы по оплате услуг представителя по 1288 (одна тысяча двести восемьдесят восемь) руб. 88 коп.

Взыскать с Горбашова <ФИО1>, Горбашовой <ФИО2> и Горбашовой <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере по 453 (четыреста пятьдесят три) руб. 33 коп. с каждого.

          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                          С.А. Коновалова