Решение по делу № 1-69/2015 от 10.09.2015

Дело  № 1- 69/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 10 сентября 2015 год

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Аббасовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Истоминой Е.В.,

потерпевших-<ФИО1>., <ФИО2>,

подсудимой - Поповой А.В.,

защитника - адвоката Куликовой М.В., предоставившей ордер № 000885 от 10.09.2015года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поповой <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: Республика Коми гор. Сыктывкар ул. <АДРЕС> проживает: Республика Коми г. Сыктывкар ул. <АДРЕС> ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- <ДАТА6>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попова <ФИО3>, совершила кражу, два эпизода,  то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

16 мая 2015 года около 17 часов, более точное время в ходе производства дознания установить не удалось, Попова А.В., находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу Республика Коми город Сыктывкар улица <АДРЕС>. увидела на стеллажах указанного магазина товары, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и у неё появился корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. С целью реализации своего преступного умысла Попова А.В. действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем свободного доступа взяла со стеллажа и спрятала указанные товары в находившуюся при ней сумку. Затем, Попова А.В. не имея намерения оплачивать указанный товар, прошла кассовый узел и вышла из помещения торгового зала магазина, после чего с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями Поповой <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Она же Попова А.В., 25 мая 2015 года в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 11 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, Попова А.В. находясь в помещении торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу Республика Коми город Сыктывкар <АДРЕС> проспект дом <АДРЕС>, увидела на стеллажах указанного магазина товары, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и у неё появился корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. С целью реализации своего преступного умысла Попова А.В. действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем свободного доступа взяла со стеллажа и спрятала указанный товар в находившийся при ней пакет. Затем, Попова А.В. не имея намерения оплачивать указанный товар, прошла кассовый узел и вышла из помещения торгового зала магазина, после чего с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями Поповой <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подсудимая Попова А.В. вину в совершении преступлений по обоим эпизодам признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимая Попова А.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Вина подсудимой Поповой А.В. в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами и её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайного хищения чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновной.

Попова А.В. на учете у врача - психиатра, врача-нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимой суд, в соответствие со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ суд является рецидив преступления.

Учитывая личность подсудимой, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного,  суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление возможно только в условиях его изоляции от общества, исправительное воздействие предыдущих наказаний, оказалось недостаточным, на путь исправления Попова А.В. не  встала, и, по мнению суда, именно такое наказание, будет способствовать её исправлению и совершению им новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73  УК РФ не имеется.

Заявленный гражданский иск к  Поповой А.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением подлежит удовлетворению в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку в силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред. Стоимость ущерба  подтверждена материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158  Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса  РФ  (первый эпизод) сроком на 9 (девять) месяцев лишения свободы;

 - по  ч.1 ст.158  Уголовного Кодекса  РФ  (второй эпизод) сроком на 9 (девять)  месяцев лишения свободы.

 По совокупности преступлений, и на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса  РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Поповой А.В.  наказание в виде лишения свободы сроком на  11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения  в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взяв  Попову А.В. под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с <ДАТА1>.

Взыскать с Поповой <ФИО3> в пользу <ФИО2>  в  счет возмещения имущественного ущерба  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт с 3 отрезками  светлой дактопленки со следами пальцев рук, белый бумажный конверт с 4 отрезками  светлой дактопленки со следами пальцев рук, диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения от 16.05.2015года, диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения от 25.05.2015года   хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков