ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
21 апреля 2011 года
мировой судьи судебного участка № 115 Самарской области
Рыжова А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении
Шайдо <ФИО1>, <АДРЕС>,
установил:
Шайдо <ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно данным протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 63 СК <НОМЕР> Шайдо <ФИО> <ДАТА3> в 14.15 часов, управляя транспортным средством автомобилем марки Богдан А09204 с государственным номерным знаком <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, г.о. Тольятти, «…с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием специального технического средства, а также в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ».
Шайдо <ФИО> надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.
Определением мирового судьи от 21 апреля 2011 года определено рассмотреть данное административное дело без участия неявившегося правонарушителя.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Шайдо <ФИО> правонарушения в виде невыполнения водителем требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудников милиции - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА4> <НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.
Вина Шайдо <ФИО> в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 63 СК <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> серии 63 СН <НОМЕР>, в котором указаны основания для направления Шайдо <ФИО> на медицинское освидетельствование: поведение не соответствует обстановке, освидетельствование на месте с использованием специального технического средства пройти отказался, протоколом об отстранении управления транспортным средством от <ДАТА3> серии 63 АЕ 504912, объяснениями Шайдо <ФИО> собственноручно внесенными им в протокол об административном правонарушении, в котором он указал: «с протоколом согласен, ознакомлен».
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Шайдо <ФИО> административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать Шайдо <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Г. Рыжова