Решение по делу № 5-451/2021 от 01.08.2021

Мировой судья судебного участка № 2 г. Бийска<обезличено>

659325, Алтайский край, г. Бийск, ул. Куйбышева, 106

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск                                                                                                                          1 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края Осокина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Калачикова Артема Николаевича, <дата> рождения, уроженца г. Кызыл Республики Тыва, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <обезличено>, <обезличено>

ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2021 года в 18 часов 40 минут Калачиков А.В. управлял транспортным средством «<обезличено>», государственный регистрационный знак <обезличено>, в г. Бийске Алтайского края двигался от ул. <обезличено> по ул. <обезличено> в направлении пер. <обезличено> с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не имея права управления транспортными средствами, и в 19 часов 17 минут 30 июля 2021 года, по адресу: <обезличено>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 ПДД РФ, при этом действия (бездействие) Калачикова А.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Калачиков А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснив, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении он согласен, что не имеет права управления транспортными средствами, он знал. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Калачикова А.Н., исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина Калачикова А.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <обезличено> от 30 июля 2021 года и бумажному чеку к нему, у Калачикова А.Н. не установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения, в котором зафиксировано согласие Калачикова А.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,065 мг/л (погрешность прибора 0,020 мг/л).

Согласно протоколу серии <обезличено> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 июля 2021 года, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения Калачикову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Калачиков А.Н.. отказался, в присутствии двух понятых.

Согласно п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения  Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 31 июля 2021 года, срок действия водительского удостоверения Калачикова А.Н. истек 11.08.2020 года.

Вина Калачикова А.Н. также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <обезличено> от 30 июля 2021 года, содержащим сведения об имевшем место административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <обезличено> от 30 июля 2021 года, в котором приведены основания для отстранения Калачикова А.Н. от управления транспортным средством - наличие клинических признаков опьянения в присутствии понятых; письменными объяснениями понятых, согласно которым, Калачиков А.Н. в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В данном случае, суд признает указанные доказательства достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с законом, у суда не имеется оснований признавать имеющиеся в деле протоколы, акт и объяснения недопустимыми и собранными с нарушением закона доказательствами. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Калачикова А.Н. в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Калачикова А.Н., суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Калачикова А.Н., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Калачикова А.Н., сведения административной практики в области дорожного движения в отношении Калачикова А.Н., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на Калачикова А.Н. и, с учетом того обстоятельства, что Калачиков А.Н. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, полагает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Калачикова Артема Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 30 минут 1 августа 2021 года.

Засчитать в срок отбытого административного наказания срок административного задержания Калачикова А.Н. с 00 часов 00 минут 31 июля 2021 года по 16 часов 50 минут 1 августа 2021 года.

Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                    Ю.Н. Осокина