Решение по делу № 4-408/2020 от 02.11.2020

Дело № 5-408/2020                                                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 ноября 2020 года                                                                                          пос.Коноша

            Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г., располагающийся по адресу: 164010, Архангельская область, пос.Коноша, ул.Коллективизации, д.10, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Ермолина Юрия Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Ермолину Ю.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

            Ермолину Ю.В. права понятны, отводов и ходатайств не имеет.

Заслушав Ермолина Ю.В., свидетелей, исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2020 года в 22 часа 59 минут по адресу: пос.Коноша Коношского района Архангельской области, ул.Советская, д.19 Ермолин Ю.В., управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак С 458 УЕ/29, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ермолин Ю.В. в судебном заседании с протоколом не согласен. Пояснил, что 12 сентября 2020 года он вместе со своей знакомой <ФИО1> катался на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> которой он управлял. Данное транспортное средство принадлежит <ФИО2>, с которой он совместно проживает. Проезжая по ул.Набережная в пос.Коноша, он не справился с управлением, и машину занесло в кювет. Он находился с <ФИО1> в машине до прибытия сотрудников ГИБДД. При этом двигатель автомобиля был заглушен. Таким образом, транспортным средством на момент приезда сотрудников полиции он не управлял, в связи с чем не обязан был проходить медицинское освидетельствование.

Вина Ермолина Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2020 года;протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 сентября 2020 года; протоколом о задержании транспортного средства от 12 сентября 2020 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер.29 АА № 061383 от 12 сентября 2020 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12 сентября 2020 года, в котором зафиксирован отказ Ермолина Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району <ФИО3> об отсутствии у Ермолина Ю.В. водительского удостоверения; письменными объяснениями; видеозаписью, исследованной в судебном заседании, а также показаниями свидетелей.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании 14 октября 2020 года показал, что он проходит службу в ОМВД России по Коношскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 12 сентября 2020 года в отдел полиции поступило сообщение от <ФИО2> по факту угона принадлежащего ей транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> С целью отработки возможных версий происшествия осуществлялось патрулирование улиц пос.Коноша. Через некоторое время водитель дежурной части Зуев сообщил, что они совместно с дознавателем Медведниковой и УПП <ФИО5> обнаружили указанный выше автомобиль, который находится в кювете и его пытаются вытащить из канавы с помощью другого автомобиля. В связи с этим он (<ФИО4>) был вызван на указанное место. Ермолин Ю.В. находился в автомобиле и заблокировал двери, а <ФИО1> - в служебном автомобиле. Впоследствии к Ермолину Ю.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в частности, исходил запах алкоголя из полости рта были применены спецсредства и он был доставлен в отдел полиции. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Фиксация совершения указанных выше процессуальных действий осуществлялась с применением видеозаписи. В связи с изложенным в отношении Ермолина Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку он не имеет права управления транспортными средствами. Каких-либо замечаний в процессуальные документы Ермолин Ю.В. не вносил.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании 14 октября 2020 года от дачи показаний отказалась, поскольку пояснила, что не желает свидетельствовать против Ермолина Ю.В., который проживает совместно с ее подругой <ФИО2> Пояснила, что 12 сентября 2020 года он не управлял транспортным средством. Вместе с тем, подтвердила объяснения, данные ею дознавателю 12 сентября 2020 года, которые записаны с ее слов, ею прочитаны и удостоверены подписью.

Согласно объяснениям <ФИО1> от 12 сентября 2020 года она является подругой <ФИО2>, которая проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с Ермолиным Ю.В. 09 сентября 2020 года <ФИО2> уехала в больницу гор.Архангельска, а Ермолин Ю.В. остался дома по указанному выше адресу. 12 сентября 2020 года в вечернее время он позвонил ей и пригласил показаться на автомашине, принадлежащей <ФИО2>, на что она согласилась. Когда он подъехал к ее дому и она села в автомашину, то увидела, что Ермолин Ю.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Она определила это по его внешнему виду и запаху спиртного. Несмотря на это она все-равно поехала с Ермолиным Ю.В. Они катались на автомашине по пос.Коноша, Ермолин Ю.В. находился за рулем. Также они с ним останавливались и употребляли спиртные напитки, пиво, после чего вновь катались по пос.Коноша. Ермолин Ю.В. предложил съездить к нему домой, где ему нужно было что-то забрать. Когда они повернули на ул.Набережная в пос.Коноша, немного не доехав до его дома, <ФИО7> не справился с управлением и съехал в кювет. Ермолин Ю.В. вышел из машины и пошел к соседу, чтобы тот помог вытащить автомашину. Ермолин Ю.В. вернулся с данным мужчиной, который пригнал свой автомобиль. Ермолин Ю.В. сел за руль автомобиля, в котором она все это время находилась, и они начали вытаскивать автомобиль из кювета. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции. Она вышла из автомобиля, а Ермолин Ю.В. остался в нем и закрылся там. Больше она ничего не видела, находилась в автомобиле полиции.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показала, что она является старшим УУП ОМВД России по Коношскому району. 12 сентября 2020 года поступило сообщение от <ФИО2> о том, что ее сожитель Ермолин Ю.В. совершил угон принадлежащего ей автомобиля. С целью установления обстоятельств произошедшего они в составе оперативной группы прибыли к дому Ермолина Ю.В., но его там не оказалось. Со слов соседей, стало известно, что Ермолин Ю.В. в тот день ездил на указанном автомобиле. При повторном следовании к дому Ермолина Ю.В. на повороте на ул.Набережная было выявлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> буксируемое другим автомобилем. Обе автомашины находились в движении. За рулем автомобиля «Ford Fiesta» находился Ермолин Ю.В. Увидев их, он перелез на заднее сиденье. После этого на место прибыли сотрудники ГИБДД.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ермолина Ю.В.и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Ермолину Ю.В. разъяснены.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3).

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения,  проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно подп. «а», «д» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке.

В силу указанных выше характерных признаков алкогольного опьянения должностное лицо, уполномоченное на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, имело достаточные основания полагать, что Ермолин Ю.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о том, что Ермолин Ю.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Поскольку у сотрудника полиции, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, имелись достаточные основания полагать, что Ермолин Ю.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного с применением видеозаписи, следует, что Ермолин Ю.В. управлял транспортным средством с характерными клиническими признаками опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения РФ, поэтому ст.инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району <ФИО4> правомерно пресек допущенное Ермолиным Ю.В. нарушение Правил дорожного движения.

Ознакомленный с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Ермолин Ю.В. не оспаривал факт ведения видеозаписи при производстве процессуальных действий и правильность указанных действий.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи и в присутствии Ермолина Ю.В., соответствует требованиям статьи 27.12 КоАП РФ и отнесен ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, подтверждает факт управления Ермолиным Ю.В. транспортным средством с признаками опьянения и обстоятельства его отстранения от управления транспортным средством.

Указанная видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям достоверности и допустимости доказательств, изображение и звук на ней присутствуют.

Согласно подп. «а» п.10 раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку Ермолин Ю.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, что зафиксировано на видеозаписи, Ермолин Ю.В. был направлен ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району <ФИО9> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в лечебное учреждение.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном государственном учреждении здравоохранения Ермолин Ю.В. отказался.

Факт отказа Ермолина Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован на видеозаписи, ведение которой Ермолин Ю.В. не оспаривал.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Ермолина Ю.В. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

Довод Ермолина Ю.В. о том, что он на момент прибытия сотрудников полиции не управлял транспортным средством, мировой судья находит несостоятельным, поскольку он опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями должностного лица ОМВД России по Коношскому району <ФИО10>, согласно которым Ермолин Ю.В. находился в момент буксировки за рулем буксируемого транспортного средства.

Согласно п.20.1 ПДД РФ буксировка на жесткой или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства, кроме случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего.

В силу п. 1.2 ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Исходя из положений данных правовых норм, лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, является водителем, то есть лицом, управляющим транспортным средством, и на него распространяются требования ПДД РФ, в том числе содержащиеся в них ограничения и запреты.

Согласно пункту 2.7 ППД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Ермолина Ю.В. мировой судья квалифицирует по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Срок наказания мировой судья назначает с учетом характера административного правонарушения, личности Ермолина Ю.В., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья    

ПОСТАНОВИЛ:

Ермолина Юрия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 02 ноября 2020 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания - с 23 часов 30 минут 12 сентября 2020 года до 11 часов 30 минут 13 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                И.Г.Ерина