Решение по делу № 2-78/2015 от 30.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<ДАТА1>                                                                                                г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области Толстых Е.Н.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Кулагиной <ФИО2> к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Кулагина <ФИО> обратилась к мировому судье с иском к ООО «Эльдорадо» в котором просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика в ее пользу стоимость некачественного товара в сумме 13999 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, неустойку в сумме 10079,28 рублей, убытки понесенные в результате приобретения защитной пленки в сумме 199 рублей, пакета настроек в сумме 999 рублей, наклейки пленки в сумме 299 рублей, убытки в виде переплаты процентов по кредиту в размере 1700 рублей,57 рублей, а так же штраф, расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере 1000 рублей.

Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА2> истец, а так же его представитель <ФИО4> в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом - судебной повесткой врученной представителю истца лично <ДАТА3>, о чем в материалах дела имеется расписка, причину неявки не сообщили. О разбирательстве дела в отсутствие истца и его представителя истца не просили. Дело слушанием  было отложено на <ДАТА4>

<ДАТА5> истец, а так же его представитель <ФИО4> в судебное заседание не явились. О дне слушания дела истец и его представитель извещены надлежащим образом телефонограммой переданной представителю истца <ДАТА6>, представителю истца <ФИО4> причину неявки не сообщили. О разбирательстве дела в отсутствие истца и его представителя истца не просили.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в  его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам мировой судья не считает возможным.         

Руководствуясь ст. 222, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

 1. Гражданское дело <НОМЕР> года по иску Кулагиной <ФИО2> к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

 2. Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика мировой судья может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

3.  Разъяснить истцу, что он  вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>Е.Н. Толстых

<ОБЕЗЛИЧЕНО>