Решение от 18.07.2012 по делу № 2-682/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-19-682/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «18» июля 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., при секретаре Ермаковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин к Никулину<ФИО1> и Никулиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к мировому судье с иском к Никулину С.С. и Никулиной И.В. о взысканиизадолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что собственником  квартиры <НОМЕР> является ответчик Никулина И.В., совместно с которой проживает дееспособный член семьи Никулин С.С. Финансово-лицевой счет на квартиру открыт на имя ответчика Никулиной И.В., согласно которого АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. На протяжениис <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем, у них сложилась задолженность перед истцом в сумме 23780 руб. 21 коп. Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем АУ «МФЦ» начислена пеня в размере 913 руб. 56 коп. На основании чего истец просит взыскать с Никулина С.С. и Никулиной И.В. в солидарном порядке в пользу АУ «МФЦ» задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги и пени в общей сумме 24693 руб. 77 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 940 руб. 81 коп. До судебного заседания от представителя истца АУ «МФЦ» юрисконсульта Плешаковой Н.Н., действующегопо доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя судьи поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В судебном заседании ответчик Никулина И.В. с исковыми требованиями согласна в полном объеме, сумму задолженности и период за который она образовалась не оспаривает. Ответчик Никулин С.С. будучинадлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым отправлением от <ДАТА5>, в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает. Согласно пояснениям ответчика Никулиной И.В., ответчик Никулин С.С. является ее бывшим супругом, прийти не смог в связи с занятостью на работе. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ судья рассматривает дело в отсутствие ответчика. Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Как установлено в судебном заседании ответчики Никулин С.С. и Никулина И.В. зарегистрированыи проживают по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой АУ «МФЦ г. <АДРЕС>. Финансово-лицевой счёт открыт на имя Никулиной И.В., согласно которого АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Из расчета, представленного АУ «МФЦ» следует, что задолженностьпо техническому обслуживанию и жилищно-коммунальным услугам за пользование вышеуказанной квартирой за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 23780 руб. 21 коп. В порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет истца подтверждает, что размер пени составляет 913 руб. 56 коп. Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, проверен судьей, в связи с чем принимается за основу. Исходя из положений ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Совместно с собственником в указанной выше квартире зарегистрирован дееспособный член семьи: Никулин С.С. скоторого суд взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 940 руб. 81 коп., которую суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого, поскольку солидарное взыскание процессуальных расходов законом не предусмотрено. На основании изложенного, ст.210 ГК РФ, ст.ст.31 153, 155 ЖК РФ, ст.ст.167, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л : ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░<░░░1> ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░2> ░░ <░░░░3>  ░ ░░░░░ 23 780 ░░░. 21 ░░░, ░░░░ ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░ 913 ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░░░ 24 693 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 77 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░<░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 470 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.41 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░<░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 470 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.40 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░<░░░3>