Решение по делу № 1-64/2015 от 12.08.2015

                                                                                                                      Дело №1-64/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                                                         12 августа 2015 года

            Мировой судья судебного участка Кузоватовского административного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя -исполняющего обязанности прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Чердакова А.В.

            подсудимой Мясниковой О. И.,

            защитника - адвоката Терехиной В.В. предъявившей удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2>, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от 12 августа 2015 года,

            подсудимого Фролова А. С.,

            защитника - адвоката Демура Н.В.,  предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции по <АДРЕС> области <ДАТА4>,

            потерпевшей  <ФИО1>,

            при секретаре Зобковой Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мясниковой О. И., <ДАТА5> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.4, 33 ч.5, 158 ч.1 УК РФ

Фролова А. С., <ДАТА6> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 1 судимого:

1) <ДАТА7> по ст. 139 ч.1 УК РФ мировым судьей <АДРЕС> района Новоспасского судебного района <АДРЕС> области к 160 часам обязательных работ. <ДАТА8> снят с учета в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области по отбытии срока наказания

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мясникова О.И. виновна в подстрекательстве, то есть склонении другого лица путем уговора,  угрозы и другим способом, в  пособничестве путем обещания приобретения предметов, добытых преступным путем в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Фролов А.С. виновен в краже то есть тайном хищении чужого имущества.

            Указанные преступления, совершены подсудимыми Мясниковой О.И. и Фроловым А.С.  в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА9>, около 23 часов 30 минут, Мясникова О.И. находясь в своем доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 18, путем просьб, уговоров и угроз склонила находящихся в вышеуказанном доме Фролова А.С, и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с применением принудительных мер медицинского характера, на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: оцинкованного профильного листа С-21 Стандарт, находящегося на участке местности, перед палисадником домохозяйства <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, <АДРЕС>, заранее обещав приобрести похищенный оцинкованный лист. После этого, <ДАТА9>, около 23 часов 45 минут,  Фролов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с применением принудительных мер медицинского характера, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, подошли к участку местности расположенному перед палисадником домохозяйства <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, <АДРЕС>, откуда свободным доступом Фролов А.С. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с применением принудительных мер медицинского характера, тайно похитили находящийся на земле один оцинкованный профильный лист С-21 Стандарт размером 6,2x1,07 м, стоимостью 1 625 рублей 33 копейки, принадлежащий <ФИО1>, чем причинили последней материальный ущерб на данную сумму. После этого, Фролов А.С. совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с применением принудительных мер медицинского характера,  вышеуказанный оцинкованный профильный лист С-21 Стандарт перенесли в домохозяйство Мясниковой О.И., расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, где передали последней, тем самым Фролов А.С. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с применением принудительных мер медицинского характера, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а Мясникова О.И. незаконно приобрела похищенное имущество.

            Подсудимые Мясникова О.И. и Фролов А.С. в судебном заседании вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

            Выслушав подсудимых, а также их защитников и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемых о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя  против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. Потерпевшая <ФИО1> в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в отношении  Мясниковой О.И. и Фролова А.С. в особом порядке судебного разбирательства.  Подсудимые Мясникова О.И. и Фролов А.С. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяния, а также лица, их совершившие, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными.

            С учетом вышеизложенного судом, применен особый порядок принятия судебного решения.

            Выслушав мнение участников процесса, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности подсудимых, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного им обвинения и квалифицирует:

            - действия  Мясниковой О.И. по  ст. ст. 33 ч.4, 33 ч.5, 158 ч.1 УК РФ -  как  подстрекательство, то есть склонение другого лица путем уговора,  угрозы и другим способом, пособничество путем обещания приобретения предметов, добытых преступным путем, кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

            - действия  Фролова А.С. по  ч. 1 ст. 158 УК РФ -  как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            Преступления, совершенные подсудимыми,  в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

            Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, и то обстоятельства, что дело рассматривается в особом порядке.

            Как личность подсудимая Мясникова О.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к противоправному антисоциальному поведению. <ОБЕЗЛИЧЕНО>К административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекалась, ранее не судима. На учете у врача - нарколога не состоит, при этом замечена в употреблении спиртных напитков.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>По своему психическому состоянию Мясникова О.И. может участвовать в следственных действиях и в суде. Может объективно воспринимать события и давать о них показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. /л.д. 93-94/   

            При таких обстоятельствах, суд признает Мясникову О.И. вменяемой и полагает, что она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление

            В качестве обстоятельств смягчающих наказание Мясниковой О.И. мировым судьей учитывается: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность II группы, наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение ущерба от преступления, активное способствование расследованию преступления..

            Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ мировым судьей не усмотрено.

            В связи с чем,  суд считает необходимым  назначить  Мясниковой О.И. по ст.ст. 33 ч.4, 33 ч.5, 158 ч.1 УК РФ наказание в виде штрафа.

            При назначении наказания  подсудимому Фролову А.С.  суд учитывает, что  он материалами дела характеризуется удовлетворительно. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Судим, <ДАТА12> по ст. 139 ч.1 УК РФ мировым судьей <АДРЕС> района Новоспасского судебного района <АДРЕС> области к 160 часам обязательных работ. <ДАТА13> снят с учета в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области по отбытии срока наказания. Привлекался к  административной ответственности. <ОБЕЗЛИЧЕНО> По своему психическому состоянию Фролов А.С. может участвовать в следственных действиях и в суде. Может объективно воспринимать события и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. /л.д. 71-72/

            Исходя из  изложенного, суд признает Фролова А.С.вменяемыми считает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого  Фролова А.С. судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья,  добровольное возмещение ущерба от преступления, активное способствование расследованию преступления.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ мировым судьей не усмотрено.

            В связи с чем, суд считает, необходимым назначить Фролову А.С.  по ч.1 ст. 158 УК РФ  наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания.

            Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Фролову А.С. суд не находит.

            Гражданский иск не заявлен.

            В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Мясниковой О.В. и Фролова А.С. не подлежат.

            При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Мясникову О. И.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158, ч. 4,5 ст. 33  УК РФ  и назначить ей наказание  в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

            Меру  пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении Мясниковой О. И.до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

            Процессуальные издержки в сумме 4 400  рублей выплаченное адвокату <ФИО3> за оказание в ходе следствия юридической помощи Мясниковой О. И. отнести к расходам федерального бюджета.

Фролова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание  в виде обязательных работ на срок 200 (двести)  часов.

            Меру  пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении Фролову А. С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

            Процессуальные издержки в сумме 4 400  рублей выплаченное адвокату <ФИО4> за оказание в ходе следствия юридической помощи Фролову А. С. отнести к расходам федерального бюджета.

            По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оцинкованный профильный лист С-21 Стандарт, размером 6,2х1,07м., заказ покупателя <НОМЕР> 564 от <ДАТА14> на 1 листе, хранящиеся, у потерпевшей <ФИО1>, оставить в распоряжении последней.

            Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                            Т.Ю. Афанасьева