Решение по делу № 3-428/2017 от 07.07.2017

Дело №5- 428 / 2017 г.                                                Строка в отчете <НОМЕР>

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2017 года                                             город Дагестанские Огни РД

   Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД  ГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Читинской области, не работающего, проживающего в г. Даг.Огни, ул. <АДРЕС> 6 <АДРЕС> , русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ Магомедову <ФИО>. мировым судьей  разъяснены

                                         У С Т А Н О В И Л  :

23 июня 2017 годав 00 часа 30 минут на ул. <АДРЕС> гор. Дагестанские Огни водитель Магомедов <ФИО>. совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством с признаками употребления алкоголя, не выполнил законные требования  работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

                        Допрошенный в судебном заседании Магомедов <ФИО> пояснил, что он по жизни человек не употребляющий спиртные напитки. Но, действительно, <ДАТА4> он выпил немного спиртного. После полуночи поехал по своим делам. Вернее к хозяину автомойки, которую он арендует, чтобы расплатиться, и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД предложил  пройти освидетельствование. Он не согласился, тогда сказали, что надо ехать к врачу в г.Дербент. Он также не согласился, поскольку признавался, что пил спиртное. В отделе полиции были составлены соответствующие документы. С жалобами на действия сотрудников ГИБДД ни в прокуратуру, ни руководству ГИБДД, он не обращался. Просит строго не наказывать, а ограничиться только уплатой штрафа, поскольку водительское удостоверение ему необходимо по жизни.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение Магомедова <ФИО>, суд пришел к следующему:

В протоколе 05 СМ 027932    составленном  инс. ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Даг.Огни старшим сержантом  полиции <ФИО4> в отношении Магомедова <ФИО> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано «с протоколом ознакомлен и согласен» и Магомедов <ФИО>. расписался.  

Свидетель <ФИО5> подтвердил факт допущенного правонарушения Магомедовым А.Н., расписавшись в графе «свидетели».

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Магомедова <ФИО>  в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

            В протоколе 05СК <НОМЕР> 094386  об отстранении от управления транспортным средством от 23 июня 2017 годауказано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Данный протокол составлен без участия понятых  и при этом  велась видеосъёмка.

                         В акте 05СК 054102  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.06.2017 г.  в графе «показания прибора» указано - отказался. Данный акт составлен без участия понятых, поскольку велась видеосъёмка. Копию данного документа Магомедов <ФИО> получил. Светокопия свидетельства о поверке средства измерения приобщено к материалам дела.  

            Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Магомедов <ФИО>. находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта и т.д.), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ).

В протоколе 05СК 021755   о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.06.2017г. водитель Магомедов <ФИО>.  письменно отказался     в проведении мед. Освидетельствования, расписавшись в протоколе о направлении на мед. Освидетельствование. В графе «пройти медицинское освидетельствование» Магомедов <ФИО>.  написал «отказываюсь». В данном протоколе указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства Магомедова <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД без участия понятых, поскольку велась видеосъёмка, о чем указано в документе.

 Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.     

  Из приложенного к материалам дела и просмотренного в судебном заседании  видеодиска видно, как проходила процедура: инспектор ГИДББ просит продуть в аппарат, но водитель Магомедов <ФИО>.  игнорирует его законные требования, вообще не дует, признавая факт употребления спиртных напитков. Ему предлагают проехать к врачу на мед. освидетельствование, и он отказывается, признавая, что выпил спиртных напитков совсем чуть-чуть.

Карточка операций с ВУ на имя Магомедова <ФИО> подтверждают тот факт, что  он  30 апреля 2013года получил водительское удостоверение, он является субъектом вменяемого правонарушения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

Протокол о задержании транспортного средства был составлен, и машина была помещена на платную стоянку.

Таким образом, Магомедов <ФИО>. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ.

Дополнительного письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от МагомедоваА<ФИО6>. не поступило.

Факт совершения Магомедовым А<ФИО7> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, устными  и письменными объяснениями Магомедова <ФИО>., записью видеодиска, рапортами сотрудником полиции <ФИО4> и т.д.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

Магомедова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортным средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

 Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты:

УФК по РД (ОВД по г. Дагестанские Огни л\с 04031423160); ИНН 055 000 21 14; КПП - 055001001; наименование банка ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала   БИК - 048 209 001;  КБК- 188 116300 200 160 00 140; ОКАТО - 82408000000;УИН-  не указан в сопроводительных документах.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 Ко АП РФ.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.    

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                            Гасанова И<ФИО7>

участка №21  гор. Даг. Огни