Решение по делу № 5-182/2015 от 31.03.2015

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г.Тольятти 02.04.2015г. Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев административное дело<НОМЕР> года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Субботина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>

Установил:

Согласно <НОМЕР>от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 14.15 час. на а/д  Курган-Тюмень  п. <АДРЕС> 180 км Субботин, управляя автомобилем <НОМЕР>, совершил обгон  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и двигался по ней в нарушении п.п. 1.3  ПДД.

Действия Субботина квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ «Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

В судебном заседании Субботин с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что обгон он действительно совершил, но до знака 3.20. На полосу встречного движения не выезжал. Умысла нарушать знак не было, а/м сотрудников видел.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель <ФИО2> показала, что в этот период времени она находилась в автомобиле на переднем пассажирском сидении, двигаясь из Тюмени в направлении <АДРЕС>. Двигались медленно, впереди следовал а/м приора, а/м сотрудников ДПС и небольшой грузовик (манипулятор). Автомобиль ДПС и приора свернули направо на <АДРЕС> - курорт, а они двигались за грузовиком. Сын объехал грузовик до знака. Вскоре  их остановили сотрудники ДПС и составили протокол.

 Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что, Субботин <ДАТА3> в 14.15 час. на а/д  Курган-Тюмень  п. <АДРЕС> 180 км Субботин, управляя автомобилем <НОМЕР>, совершил обгон  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

       В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

     Согласно Приложению 1 ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

  Под обгоном в силу п. 1.2 ПДД понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и в последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. Таким образом, обгон является опережением транспортных средств. Вместе с тем, не всякое опережение может быть признано обгоном, а только такое, которое соединено с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и с возвращением на ранее занимаемую полосу.

      Согласно предоставленной схеме места совершения административного правонарушения, составленной ИДПС сразу после правонарушения, в присутствии понятого <ФИО3>, следует,  что обгон был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Доводы Субботина о том, что обгон он совершил до действия знака 3.20, опровергаются схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что движение автомобилей было по направлению (из <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, а не в <АДРЕС>, как утверждается свидетель <ФИО2>

  Кроме того, исходя из ширины дороги, в месте обгона (7,9 м), обогнать небольшой грузовой автомобиль, при этом, не выезжая на полосу встречного движения невозможно.

Утверждения лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он видел автомобиль ДПС, поэтому нарушать правила ПДД, он не стал бы, не могут быть приняты судом, поскольку противоречат также показаниям <ФИО2>, которая указала, что ее сын объехал а/м, после того, как а/м ДПС свернул направо на <АДРЕС>.  

Предоставленная видеозапись  пояснений <ФИО3>, не свидетельствует о  соблюдении СубботинымПДД, так как <ФИО3> факт обгона подтвердил, указав на то, что этот маневр он начал до знака за 50 метров, а окончил его чуть позже за знаком, ссылаясь на то, что помех и аварийной ситуации при этом не было, так как навстречу никто не ехал.

При таких обстоятельствах, квалификация действий Субботина инспектором ДПС как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ «Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения» является правильной.

При назначении наказания, мировой судья обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не усматривает, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ совершено им впервые,

полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Субботина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) КБК 18811630020016000140, получатель - ГУВД по <АДРЕС> области р/с 40101810200000010001, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000,  административный штраф 72 АР 881503, УИН 18810463150950033517, уникальный код администратора 538, квитанцию об оплате представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области.

Предупредить, что при неуплате штрафа в 60-дневный он будет взыскан в принудительном порядке, что повлечет ответственность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, к наказанию в виде суммы штрафа  в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы на срок до 50 часов. 

Копию настоящего постановления направить в ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области,  ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.Мировой судья: подпись.

          Копия верна.

Мировой судья:                                 Г. В. Теньковская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>