Решение по делу № 5-127/2015 от 29.01.2015

Дело №5 - 127/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2015 года                                                                с. Айкино

          Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Дмитрий Валерьевич,

с участием:

прокурора Кипрушева Д.Н.1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу Бахтиной С.Н.2,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть - Вымский район, село Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Бахтиной С.Н.2, <ДАТА2>.

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Бахтина С.Н.2 будучи исполнительным директором ОАО "Усть - Вымская тепловая компания" в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, то есть в силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь должностным лицом, не исполнила обязанность по реализации требований трудового законодательства, законодательства о противодействии коррупции в части уведомления о трудоустройстве бывшего государственного гражданского служащего. Так в ходе проведения проверки прокуратурой Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> занимала должность государственной гражданской службы - судебного пристава - исполнителя ОСП по Усть - Вымскому району. На основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> была принята в ОАО "Усть - Вымская тепловая компания" на должность юрисконсульта 7 - го разряда. Однако, ОАО "Усть - Вымская тепловая компания" уведомление о заключении трудового договора с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Управление ФССП по Республике <АДРЕС> направлено лишь <ДАТА8>, то есть по истечении установленного десятидневного срока. Тем самым Бахтина С.Н.2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Бахтина С.Н.2 в судебном заседании по существу инкриминируемого правонарушения пояснила, что осознает, наличие в ее деянии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, между тем, ходатайствовала о прекращении в отношении нее дела в связи с малозначительностью совершенного деяния, то есть на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заслушав участников процесса, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Бахтиной С.Н.2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Так вина Бахтиной С.Н.2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9>, письменными объяснениями Бахтиной С.Н.2 исходя из которых по сути она дает признательные показания по существу инкриминируемого ей правонарушения, при этом в деталях описывает обстоятельства совершенного деяния, и иными материалами дела.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Бахтиной С.Н.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не находит, поскольку состав инкриминируемого Бахтиной С.Н.2 правонарушения является формальным, то есть для наступления административной ответственности не требуется наступления каких - либо вредных последствий в результате содеянного.

          В качестве обстоятельства смягчающего наказание, мировой судья учитывает признание вины лицом в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Бахтиной С.Н.2, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей 00 копеек, то есть минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Руководствуясь ст.ст. 19.29, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бахтину С.Н.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа:

Наименование получателя платежа:  УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290); ИНН 1101481623; КПП 110101001; Расчетный счет 40101810000000010004; Банк: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001; Код ОКТМО 87701000; КБК 415 116 90010 01 6000 140.

Назначение платежа: КД 415 116 90010 01 6000 140, штраф по постановлению №5 - 127/2015 от 29 января 2015 года.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.4