Решение по делу № 5-348/2015 от 16.09.2015

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Магарамкент                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики <АДРЕС>, Таджибов Э.Н., рассмотрев административный материал в отношении ООО «<НОМЕР>» <НОМЕР> ОГРН: <НОМЕР>; расположенного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> ООО «<НОМЕР>»  действием (бездействием) воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, при следующих обстоятельствах.

ООО «<НОМЕР>» не представило документы по требованию Государственной инспекции труда в Республике Дагестан, по распоряжению <ФИО1> от <ДАТА>, по адресу: <АДРЕС> в период времени с 25 мая 2015 года по 10 июня 2015 года, в результатечего проверка не состоялась.

Действия «<НОМЕР>» квалифицированы по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

04 сентября 2015 года мировой судья судебного участка №55 Докузпаринского района Тагиров Ю.С. удовлетворилсамоотвод.

16 сентября 2015 года протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ООО «<НОМЕР>» по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ из Магарамкентского районного суда РД поступили в судебный участок №73 Магарамкентского района РД за исходящим номером 1838 от 14 сентября 2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении,  при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, руководствуясь  ч.2  ст. 29.4 КоАП РФ, в соответствии п. 6 ч.1  со ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В данном случае, срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек <ДАТА>, до направления и поступления дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в судебный участок №73 Магарамкентского района РД.

Руководствуясь ст.  29.1 - 29.13 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<НОМЕР>» по ч.2  ст. 19.4.1 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24. 5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в Магарамкентский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      Э.Н. Таджибов<ОБЕЗЛИЧЕНО>