Решение по делу № 1-489/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-489-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                     22 апреля 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Говоровой Л.И.,

при секретаре Винокуровой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Якутска Докторовой Н.А.,

защитника – адвоката Николаевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ____2015,

подсудимого Васильева А.В.,

потерпевшего Д.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Васильева А.В., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, ____, ___, ранее судимого:

- 25.08.2014 Якутским городским судом РС (Я) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года, продленного по постановлению Якутского городского суда РС (Я) от 12.03.2015 на 02 месяца с возложением дополнительных обязанностей,

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Васильев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Васильев А.В.. ____ 2015 года в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с Д., находясь в комнате дома №, расположенного по ____, в связи с тем, что последний спал на диване в его комнате, и не реагировал на его попытки разбудить, из-за внезапных возникших неприязненных отношений к гр. Д., действуя умышленно, и осознавая преступный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Д., предвидя наступление тяжких последствий и желая наступления указанных последствий, умышленно нанёс кулаками шесть ударов по голове и лицу Д.. В результате умышленных действий Васильева А.В. у гр. Д. согласно заключению эксперта. № от ____2015 г., обнаружена тупая травма головы, представленная следующими повреждениями:

- гематомой век правого глаза, контузией правого глазного яблока;

- линейного перелома теменной кости слева;

- ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой полушарной субдуральной гематомой слева, субарахноидальным кровоизлиянием.

Согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24.04.08 г. АО 194н) данная травма по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник Николаева Н.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший Д. в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст.ст.314-316 УПК РФ ему разъяснены, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Докторова Н.А. ходатайство подсудимого считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.    

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены – имеются согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, суд ходатайство подсудимого удовлетворил и дело рассмотрел в особом порядке.

Действия Васильева А.В. суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Васильева А.В. установил, что он ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, 9 раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и 2 раза в области дорожного движения. Данное преступление совершил в период испытательного срока. По месту жительства характеризуется посредственно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как условно-осужденный допускающий нарушения обязанностей возложенных судом, ___.

Подсудимый Васильев А.В. на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ суд при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено в судебном заседании самим подсудимым.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказания обстоятельство, суд не может назначить подсудимому наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому Васильеву А.В., относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Поскольку у подсудимого установлено отягчающее наказания обстоятельство, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Васильеву А.В. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, ___, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Васильев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения, в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене с применением правил, предусмотренных ст.70 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Васильева А.В. возможно только с изоляцией его от общества и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим Д. о компенсации морального вреда в размере ___ рублей, подлежит удовлетворению с учетом разумности и справедливости.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. При этом суд разрешает гражданский иск в соответствии с требованиями гражданского законодательства, руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1099-1101 ГК РФ.

Поскольку под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье) суд установил, что потерпевшему причинен моральный вред (физические боль и страдания) действиями Васильева А.В., которые нарушили личные неимущественные права.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Ввиду того, что согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд считает возможным с учетом мнения участников судопроизводства взыскать в соответствии со ст.1101 ГК РФ с гражданского ответчика Васильева А.В, компенсацию морального вреда в размере ___ рублей в пользу гражданского истца Д., что сопоставимо с испытываемыми физическими и нравственными страданиями потерпевшего.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ___.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,

приговорил:

Васильева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Васильеву А.В. условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 25.08.2014.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 25.08.2014 в виде 02 лет лишения свободы, и окончательно назначить Васильеву А.В. наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Васильеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Васильева А.В. исчислять с 22.04.2015.

Вещественные доказательства: ___

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Васильева А.В. в пользу Д. в счет компенсации морального вреда ___ рублей ___ копеек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:              Л.И.Говорова