дело № 1-19/2018
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 01 марта 2018 года
Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С.,
при секретаре Волковой И.В.,
с участием государственного обвинителя Глюз <ФИО>
защитника адвоката Ростовцевой <ФИО>
подсудимого Герлах <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Герлах <ФИО4>, <ДАТА2>», <АДРЕС>, участок №566, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в Алтайский завод агрегатов, слесарем-ремонтником, не военнообязанного, судимости не имеющего,в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула от <ДАТА3> Герлах <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста срок на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, наказание отбыто <ДАТА5> В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Герлах <ФИО> считается подвергнутым административному наказанию.
<ДАТА6> около 00-05 час Герлах <ФИО> находясь в состоянии опьянения в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, понимая и достоверно зная, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, реализуя преступный умысел, сел за управление автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> регион и стал осуществлять движение на нем от участка <НОМЕР> СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», до здания по <АДРЕС>, 14, где в 00-20 час <ДАТА6> он был остановлен и проверен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, которые выявили у него наличие внешних признаков состояния алкогольного опьянения.
В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 00-35 час <ДАТА6> Герлах <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством, в 01-00 час он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с прим.2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании Герлах <ФИО> вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник, государственный обвинитель, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судья приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Герлах <ФИО> судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, оконченного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого и его семьи, его занятость как по основному месту работы, так и по совместительству; состояние здоровья подсудимого, имеющего кардиологическое заболевание; личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, на учете в АКПНД, в АКНД не состоит, неснятой судимости не имеет, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, наличие места жительства на территории г.Барнаула, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом достижения целей наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не свыше четырех часов в день; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, исходя из статьи 47 УК РФ, указанное дополнительное наказание может быть назначено и лицу, управлявшему автомобилем без соответствующего разрешения. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░