Решение по делу № 2-13/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2016 г.                                                                                               г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Калининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2016 по иску  Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Жаркову <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности,

руководствуясь ст. ст. 33, 147-152 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО междугородной и международной электрической связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   обратилось в суд с иском к ответчику    Жаркову <ФИО1>      о взыскании дебиторской задолженности. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму задолженности в размере  6 633руб. 38коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00коп., оплату почтовых расходов по пересылке искового заявления в размере 35 руб.00коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Жарков А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о перемене места жительства суд не известил. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <ДАТА2>, Жарков <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, с  <ДАТА4> зарегистрирован по адресу:   Самарская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>  «Южный город», ул. <АДРЕС>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что поскольку место пребывания ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 131 Волжского   судебного района г. Самара Самарской области по месту пребывания ответчика  Жаркова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-13/2016 по иску  Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Жаркову <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности  передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №131 Волжского судебного района г. Самара Самарской области.

 На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                      З.П. Ферапонтова