Решение от 03.03.2017 по делу № 1-6/2017 от 03.03.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                         г. <АДРЕС> области

            Мировой судья по 55 судебному участку  <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

обвиняемой  <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре судебного заседания <ФИО6>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании  уголовное дело <НОМЕР> в отношении

            <ФИО4>, <ДАТА3>- обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5>, около 22 часов 00 минут,  <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, умышленно причинила легкий вред здоровью <ФИО5> с применением предмета, использованного в качестве оружия, ее действия органами дознания квалифицированы по  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

             Потерпевший <ФИО5>  в предварительном слушании  ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав,  что претензий к <ФИО4>  не имеет, с ней помирился, <ФИО4> перед ним извинилась, выплатила материальный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. чего в возмещение вреда ему достаточно, не желает привлекать ее к уголовной ответственности (соответствующее ходатайство представлено суду в письменной форме).

Обвиняемая <ФИО4> в предварительном слушании поддержала ходатайство потерпевшего <ФИО5> пояснила, что вину признаёт полностью, раскаивается, она возместил вред <ФИО5> в виде извинений и материальной выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, потерпевший ее простил, обещала суду, что больше такого не повторится, также пояснила суду, что последствия прекращения  дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены, она на прекращение дела согласна (заявление представлено суду в письменной форме).         

Защитник адвокат <ФИО3> в предварительном слушании считал, что  ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель <ФИО2> возражений по заявленному ходатайству не имела, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не усмотрела.

Выслушав мнение участников процесса, проверив письменные материалы дела,  мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего <ФИО5> обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса об освобождении <ФИО4> от уголовной  ответственности в связи с примирением с потерпевшим, судом принимаются во внимание: тщательное изучение объективных и субъективных обстоятельств, характеризующих деяние, личность обвиняемой, которая по месту работы характеризуется положительно, по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.97), а также иные факторы, которые могут свидетельствовать о целесообразности или не целесообразности освобождения от уголовной ответственности, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в данном случае  потерпевшего, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

<ФИО4>  не судима, в отношении нее осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой тяжести,  вину в совершении инкриминируемого ей деяния полностью признает. В заявлении потерпевшего ясно выражено волеизъявление к примирению с обвиняемой <ФИО4> Вред, причинённый преступлением потерпевшему возмещен в виде извинений и материальной выплаты,  чего ему достаточно. Обвиняемая <ФИО4> согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.  Потерпевший претензий к ней не имеет.

Поскольку основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, при которых обвиняемая может быть освобождена от уголовной ответственности, имеются, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> за примирением с потерпевшим, на основании  ст.25 УПК РФ. В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование  лица, в отношении которого было возбуждено уголовное дело.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                           <░░░1>