Решение по делу № 5-211/2017 от 17.03.2017

№ 5 - 211/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного  наказания

г. Уссурийск 17 марта 2017 года

         Мировой судья судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Лынова М.Ч., рассмотрев по адресу: г. Уссурийск, ул. Полушкина,49 А, административное  дело  в отношении

         <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС> пр-т. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> официально не трудоустроенного,

         о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

  Киняйкин М.И1 <ДАТА3> в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> пр-т. <АДРЕС>, 15, похитил в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 98 рублей 82 копейки и сэндвич стоимостью 42 рубля 50 копеек, общей стоимостью 141 рубль 32 копейки.

  Киняйкин М.И1  в судебном заседании с инкриминируемым правонарушением согласился и пояснил, что хотел есть, а денег не было, поэтому похитил продукты. Инвалидности не имеет.  

Выслушав <ФИО1>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

  Как усматривается материалами дела, <ДАТА4> около 19 часов 30 минут  Киняйкин М.И1, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> пр-т. <АДРЕС>, 15 путем свободного доступа похитил сыр   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 98 рублей 82 копейки и сэндвич стоимостью 42 рубля 50 копеек, на общую сумму 141 рубль 32 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом полицейского РП <АДРЕС> ВНГ ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, заявлением сотрудника ОПВС ООО «Гиацинт» <ФИО2> от <ДАТА3>, объяснением <ФИО1>, объяснением <ФИО2>, справкой о стоимости товара.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ  <ФИО1> были разъяснены.

В связи с изложенным,  мировой судья  полагает, что действия <ФИО1> образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

   При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, отсутствие обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Мировой судья считает, что данный вид наказания соразмерен предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд не находит оснований в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ для освобождения <ФИО1> от отбывания наказания в виде административного ареста.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

  Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста, сроком 4 (четверо) суток.

  Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут <ДАТА1>.

  В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания <ФИО1> <ДАТА6> в 21 час 40 минут прекращенный <ДАТА1> в 15 часов 40 минут засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                           Лынова М.Ч3